（三）

“軍人在戰(zhàn)場(chǎng)上用槍拿不回來(lái)的東西，不要指望外交官在談判桌上用嘴拿回來(lái)。”

對(duì)于一支軍隊(duì)來(lái)講，只有真正具備打贏能力，才能懾有效果、談?dòng)许来a、打有本錢(qián)，以不變應(yīng)萬(wàn)變，不戰(zhàn)而屈人之兵。反之，軍事實(shí)力弱，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，不僅會(huì)受人欺辱，而且戰(zhàn)爭(zhēng)最終還會(huì)被強(qiáng)加到自己頭上。

習(xí)主席主持中央軍委工作以來(lái)，強(qiáng)調(diào)最多的，就是要求軍隊(duì)能打仗、打勝仗，并從實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的高度，鮮明提出了黨在新形勢(shì)下的強(qiáng)軍目標(biāo)這一重要戰(zhàn)略思想。

強(qiáng)軍目標(biāo)的核心是能打仗、打勝仗，強(qiáng)軍目標(biāo)之“強(qiáng)”，說(shuō)到底是打贏能力強(qiáng)，是戰(zhàn)斗力強(qiáng)。戰(zhàn)斗力始終是軍隊(duì)興衰成敗的最終決定力量，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)始終是衡量部隊(duì)建設(shè)的硬性標(biāo)準(zhǔn)。戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的高度和硬度，決定強(qiáng)軍之路的寬度和厚度。戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)起點(diǎn)高、落點(diǎn)實(shí)、要求嚴(yán)，強(qiáng)軍之路就能開(kāi)拓得更寬、更廣、更長(zhǎng)。

當(dāng)前，我國(guó)正處在由大到強(qiáng)的關(guān)鍵階段，軍事力量在國(guó)家戰(zhàn)略全局中的作用越來(lái)越大，國(guó)家安全和發(fā)展對(duì)軍隊(duì)的依存度越來(lái)越高，國(guó)家的命運(yùn)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣與軍隊(duì)的強(qiáng)弱、戰(zhàn)場(chǎng)的勝敗緊密聯(lián)系在一起。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，軍隊(duì)必須能決戰(zhàn)決勝。如果軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上打不贏，那是要產(chǎn)生嚴(yán)重政治后果的。

然而，“兩個(gè)不相適應(yīng)”“兩個(gè)差距很大”“兩個(gè)能力不夠”的問(wèn)題，依然很現(xiàn)實(shí)地?cái)[在我們面前。能打仗、打勝仗方面存在的短板和弱項(xiàng)，是最致命的短板，最要命的弱項(xiàng)。在黨和人民需要的時(shí)候，軍隊(duì)能不能始終堅(jiān)持黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，能不能拉得上去、打勝仗，各級(jí)指揮員能不能帶兵打仗、指揮打仗？這“三個(gè)能不能”如黃鐘大呂，振聾發(fā)聵，是當(dāng)代革命軍人必須直面的“時(shí)代之問(wèn)”，更是軍隊(duì)建設(shè)發(fā)展必須解決的時(shí)代課題。

（四）

法定而事遂，本立而功成。

商周時(shí)期，周武王提出：“王者舉兵，三軍器用，攻守之具，科品眾寡，豈有法乎？”對(duì)這個(gè)關(guān)于“法（標(biāo)準(zhǔn)）”的提問(wèn)，姜太公作出了“攻守之具，各有科品，此兵之大威也”的回答，說(shuō)明治軍打仗不僅有標(biāo)準(zhǔn)，而且這些標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到部隊(duì)的威力發(fā)揮。古今中外，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)有不同，軍隊(duì)性質(zhì)有區(qū)別，但一部世界軍事史說(shuō)明，堅(jiān)持“按標(biāo)準(zhǔn)辦事”，軍隊(duì)才有戰(zhàn)斗力，才能打勝仗。

習(xí)主席把握天下大勢(shì)，縱觀時(shí)代風(fēng)云，著眼戰(zhàn)略全局，要求全軍“牢固樹(shù)立戰(zhàn)斗力這個(gè)唯一的根本的標(biāo)準(zhǔn)，按照打仗的要求搞建設(shè)、抓準(zhǔn)備，確保部隊(duì)召之即來(lái)、來(lái)之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”，強(qiáng)調(diào)“軍隊(duì)建設(shè)各項(xiàng)工作，如果離開(kāi)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，就失去其根本意義和根本價(jià)值”。這些重要論述，把戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性提升到前所未有的地位，把戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐性上升到前所未有的境界，標(biāo)志著我們黨對(duì)軍隊(duì)建設(shè)規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到一個(gè)新的高度，標(biāo)志著我軍對(duì)軍事實(shí)踐活動(dòng)的探索達(dá)到一個(gè)新的水平。

“唯一的”“根本的”這個(gè)雙重定語(yǔ)，就像一條經(jīng)線和緯線，標(biāo)定出戰(zhàn)斗力建設(shè)在強(qiáng)軍興軍征程中的歷史方位；就像一條橫軸和縱軸，確立起戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)衡量部隊(duì)一切工作的時(shí)代坐標(biāo)。

作為根本標(biāo)準(zhǔn)的唯一性，意味著軍事領(lǐng)域的一切活動(dòng)，包括軍隊(duì)革命化、現(xiàn)代化、正規(guī)化各方面建設(shè)，軍事、政治、后勤、裝備各方面工作，具體標(biāo)準(zhǔn)可以有所不同，但共同的根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，即戰(zhàn)斗力。作為唯一標(biāo)準(zhǔn)的根本性，就是說(shuō)在軍事領(lǐng)域各項(xiàng)活動(dòng)中，戰(zhàn)斗力這個(gè)貫通和總攬全局的唯一標(biāo)準(zhǔn)帶有基礎(chǔ)性和支配性，是管根本、管方向的。如果把“唯一”當(dāng)“之一”、視“根本”為“基本”，各種土標(biāo)準(zhǔn)、潛標(biāo)準(zhǔn)、偽標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)滋生蔓延，戰(zhàn)斗力建設(shè)的大廈就會(huì)搖搖欲墜。

戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)既是軍事標(biāo)準(zhǔn)，更是政治標(biāo)準(zhǔn)。聽(tīng)黨指揮不是一句空洞的政治口號(hào)，而是要通過(guò)能打勝仗具體體現(xiàn)；踐行宗旨也不是一個(gè)空泛的政治表態(tài)，而是要通過(guò)提供堅(jiān)強(qiáng)安全保障充分彰顯。

戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)既是工作標(biāo)準(zhǔn)，更是戰(zhàn)斗標(biāo)準(zhǔn)。盡管我軍的歷史方位發(fā)生變化，但戰(zhàn)斗隊(duì)職能始終沒(méi)有變；盡管我軍的使命任務(wù)不斷拓展，但維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益始終是最重要的責(zé)任。“對(duì)于這一點(diǎn)，不能有任何的誤解和動(dòng)搖”。

戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)既是作風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)，更是能力標(biāo)準(zhǔn)。能力之痛是根本之痛，能力差距是致命差距。一旦有事，軍隊(duì)不僅要豁得出去，還要頂?shù)蒙先ィ徊粌H要敢于亮劍，還要決戰(zhàn)決勝；不僅要讓人民愛(ài)，還要讓敵人怕。

“感覺(jué)到了的東西，我們不能立刻理解它，只有理解了的東西才更深刻地感覺(jué)它”。

那種認(rèn)為打仗就是打軍事，政治教育、文化工作等與戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系不大的觀點(diǎn)，是一種“單純軍事”觀點(diǎn)，對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的理解狹隘了。那種認(rèn)為戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)可重可輕、可硬可軟，甚至用某個(gè)領(lǐng)域、某個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)取代戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的觀念，對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的理解泛化了。那種對(duì)“米秒環(huán)”戀戀不舍、對(duì)“跑跳投”念念不忘、對(duì)“鐵流滾滾”津津樂(lè)道的心態(tài)，對(duì)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的理解滯后了。澄清這些模糊認(rèn)識(shí)，糾正這些錯(cuò)誤理解，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)才能成為引領(lǐng)部隊(duì)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”、統(tǒng)一行動(dòng)號(hào)令的“指揮棒”、檢驗(yàn)工作成效的“試金石”。