今年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年，一戰(zhàn)是20世紀最重大的歷史事件之一。這場前所未有的浩劫深刻地改變了人類歷史進程，改變了原有國際格局和大國秩序。

一戰(zhàn)結(jié)束后，“日不落帝國”將世界頭號強國的地位讓給了崛起的美利堅；德意志帝國、奧匈帝國、沙皇俄國和奧斯曼土耳其帝國也隨著大戰(zhàn)結(jié)束分崩離析。

一戰(zhàn)的硝煙散去已久，但如今西方國家一些人卻以紀念、研究為名，對照當今國際體系進入深刻調(diào)整變化的現(xiàn)實，提出“一戰(zhàn)重演論”、“歐亞相似論”、“中德相似論”等議題，并宣稱“中美必有一戰(zhàn)”。

其實，如果我們深入對照一戰(zhàn)國際格局和當今世界秩序，就不難發(fā)現(xiàn)宣揚“中國威脅論”的西方政治家缺乏的是起碼的歷史常識，那種意在讓其他國家對中國的和平發(fā)展產(chǎn)生恐慌和疑慮的言論，值得我們警惕。

一戰(zhàn)爆發(fā)有其歷史必然性，如果以此比照當今大國間的摩擦，就犯了形而上學(xué)的錯誤

從表面上看，奧匈帝國皇儲被刺事件是第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，但當時深刻復(fù)雜的地緣政治矛盾和戰(zhàn)略利益糾葛才是導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的根本原因。如果從歷史唯物主義角度審視戰(zhàn)爭的起源，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)有其歷史必然性。

首先，從地緣政治格局視角分析，歐洲版圖在雙方的戰(zhàn)爭規(guī)劃中是交戰(zhàn)主戰(zhàn)場。作為引燃戰(zhàn)火的巴爾干半島地處歐、亞、非三大洲交匯處，既控制著地中海和黑海的門戶，也控制著通往印度洋的航路，地理位置十分重要。隨著奧斯曼土耳其帝國走向衰落，巴爾干半島成為當時歐洲列強瓜分海外殖民地、遏制對手的重要跳板。但是，英德之間、英法之間在歐洲地區(qū)的其他摩擦以及在海外殖民地的爭奪早已日趨激烈。不難看出，同盟國和協(xié)約國爭奪的不僅僅是歐洲某一個區(qū)域，而是謀求整個歐洲乃至世界殖民地歸屬的主導(dǎo)權(quán)。因此，戰(zhàn)爭爆發(fā)是必然的。

其次，歐洲列強政治、經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性是導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的主要原因。從19世紀末到20世紀初的世界發(fā)展格局來看，歐洲主要列強正處于資本主義經(jīng)濟發(fā)展的上升期，此時的亞洲、非洲和拉丁美洲殖民地基本上已被老牌資本主義國家瓜分完畢。到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前夕，在世界總面積達6500萬平方公里的殖民地中，英國獨占3350萬平方公里；俄、法兩國分別占有1740萬平方公里和1060萬平方公里。三國占據(jù)的殖民地面積占到全球總量的95%。

這一時期，資本主義世界正向壟斷時期過渡，各國發(fā)展的不平衡加劇了歐洲列強的相互爭奪。特別是第二次工業(yè)革命給德國的資本擴張和工業(yè)騰飛創(chuàng)造了無限的上升空間，使其在1914年工業(yè)生產(chǎn)總值的世界占比增至16%，躍居世界第二，歐洲第一。新興的德意志帝國商人們強烈要求德國軍隊開拓“陽光下的地盤”，為德國的工業(yè)發(fā)展輸送更多殖民地的“養(yǎng)分”。因此，戰(zhàn)爭成為兩大帝國主義集團獲取戰(zhàn)略資源的最終手段。

最后，一戰(zhàn)時，國際戰(zhàn)略格局由帝國主義操控，爭奪世界霸權(quán)和改變國際秩序只能通過戰(zhàn)爭手段實現(xiàn)。19世紀以后，歐洲列強統(tǒng)治和影響著世界上的廣大地區(qū)，從而形成了以歐洲為中心的國際戰(zhàn)略格局，這一格局的特點是幾個大國都想通過爭奪歐洲和世界的霸權(quán)來控制更多的殖民地。在這一時期，維持歐洲戰(zhàn)略力量平衡的國際秩序并沒有建立起來，戰(zhàn)爭和相對的聯(lián)合成為歐洲秩序重新排列組合的唯一選擇。因此，不同利益國家或國家集團之間的矛盾不可調(diào)和時，戰(zhàn)爭就不可避免了。