兩次空襲敘利亞，有哪些不一樣？

2017年4月7日，美海軍2艘驅(qū)逐艦發(fā)射59枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，空襲了敘利亞沙伊拉特空軍基地；時(shí)隔一年，2018年4月14日，美英法聯(lián)軍發(fā)射105枚各型巡航導(dǎo)彈，空襲了敘利亞3處“化學(xué)武器”設(shè)施。通過(guò)比較兩次空襲行動(dòng)的異同，可在一定程度上觀察美軍作戰(zhàn)理論與實(shí)踐的發(fā)展變化。

從作戰(zhàn)意圖看，兩次空襲均屬明顯的“震懾”行動(dòng)，但作戰(zhàn)性質(zhì)已從作戰(zhàn)支援降格為政治宣示

兩次行動(dòng)均是在敘政府軍節(jié)節(jié)勝利之時(shí)，借口“敘軍濫用化學(xué)武器”發(fā)動(dòng)驟然猛烈的定點(diǎn)打擊，美軍以震懾行動(dòng)挽救敘反政府武裝頹勢(shì)的企圖昭然若揭。但從打擊目標(biāo)看，“4·7空襲”是在相持局面下直接打擊政府軍有生空襲兵力，“支援”反政府武裝作戰(zhàn)的意味明顯；而“4·14空襲”則是在勝負(fù)初定的局面下打擊部分“化武”設(shè)施，與戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)聯(lián)弱化，其為打而打、打政治仗、打宣傳仗的意味極為濃厚。

兩次成本不菲的空襲，從實(shí)際效果看均未能從根本上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局：“4·7空襲”后10小時(shí)，駐沙伊拉特的敘軍戰(zhàn)機(jī)即恢復(fù)任務(wù)飛行；“4·14空襲”當(dāng)天，敘軍即宣布完全控制東古塔地區(qū)。究其原因，自2015年俄軍出兵援?dāng)⒁詠?lái)，俄敘方面已逐步控制戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

從臨戰(zhàn)準(zhǔn)備看，美軍空襲任務(wù)規(guī)劃72小時(shí)周期律仍然有效，但其應(yīng)急打擊選項(xiàng)增多

“4·7空襲”距離當(dāng)月4日的“化武”疑云有3天時(shí)間，“4·14空襲”原擬12日發(fā)動(dòng)，距4月9日美國(guó)總統(tǒng)特朗普“48小時(shí)內(nèi)做決定”的宣言也是3天時(shí)間。可見，目前美軍空襲任務(wù)規(guī)劃仍然是以72小時(shí)作為典型周期。

但不應(yīng)忽略的是，在4月14日空襲之前，以色列空軍9日曾單獨(dú)空襲敘T-4空軍基地，考慮美以關(guān)系，不排除是以軍代替美軍出手，實(shí)施了基于預(yù)案的、8～9小時(shí)內(nèi)的應(yīng)急打擊行動(dòng)。應(yīng)當(dāng)注意，這種由盟軍代勞的應(yīng)急打擊方式具有更強(qiáng)的隱蔽性，突然性和威脅性更大。

從作戰(zhàn)規(guī)模看，兩次空襲均屬“有限”打擊行動(dòng)，但后者在聯(lián)軍作戰(zhàn)層面意義更大

兩次行動(dòng)雖然在彈藥使用規(guī)模上有成倍增加，但正如美軍官方宣稱的一樣，均屬于“一次性的”“有限的”打擊行動(dòng)。從美軍自身規(guī)劃看，其海軍前后兩次對(duì)單個(gè)目標(biāo)發(fā)射彈藥的數(shù)量基本持平，或許可以在一定程度上代表“有限”的內(nèi)涵。

“4·14空襲”更富意義的層面在于展示了聯(lián)軍作戰(zhàn)能力。對(duì)北線霍姆斯西部2號(hào)目標(biāo)所謂“辛沙爾化武基地”和3號(hào)目標(biāo)所謂“辛沙爾化武掩體”的突擊，是以盟軍為主負(fù)責(zé)突擊。其中，對(duì)2號(hào)目標(biāo)近乎平均地使用了美軍9枚、英軍8枚、法軍5枚、共計(jì)22枚各型巡航導(dǎo)彈；對(duì)3號(hào)目標(biāo)的小規(guī)模突擊（用彈7枚）則是由法軍獨(dú)立實(shí)施。由此可見，盟友框架下的聯(lián)軍空襲作戰(zhàn)能力提升明顯，使其戰(zhàn)術(shù)選擇更為豐富。但另一方面，這個(gè)水平可能也是現(xiàn)階段的上限，畢竟對(duì)南線1號(hào)目標(biāo)、大馬士革近郊“巴扎研發(fā)中心”的最大規(guī)模突擊（用彈76枚），仍是由美軍單獨(dú)完成。

從作戰(zhàn)樣式看，兩次空襲均屬遠(yuǎn)程精確打擊，但后者的“智能”要素作用凸顯

從“4·7空襲”到“4·14空襲”，使用彈藥從單純的海基“戰(zhàn)斧”，擴(kuò)大至美軍的空基AGM-158B“增程型聯(lián)合空地防區(qū)外導(dǎo)彈”（JASSM-ER）、英軍的空基“風(fēng)暴陰影”、法軍的空基“斯卡爾普”和海基MdCN，再加上以軍使用的“戴麗拉”，全部是以“防區(qū)外發(fā)射”和“精確制導(dǎo)”為主要特征的巡航導(dǎo)彈。換言之，兩次空襲行動(dòng)均屬于遠(yuǎn)程精確打擊范疇；而兩次純巡航導(dǎo)彈空襲也充分表明，在高威脅環(huán)境下對(duì)限定目標(biāo)實(shí)施精確突擊，目前美軍仍以巡航導(dǎo)彈為首選彈藥。

其中尤應(yīng)關(guān)注的是“4·14空襲”中首次參戰(zhàn)的AGM-158B和MdCN，二者與其他型號(hào)的最大區(qū)別在于，具備更強(qiáng)的自主態(tài)勢(shì)感知、自主航線規(guī)劃、自主目標(biāo)識(shí)別能力，也即特朗普所說(shuō)的“更智能”。有分析認(rèn)為，是4月9日以軍對(duì)T-4基地空襲中大量彈藥被攔截的結(jié)果，刺激了新型高智能彈藥的首戰(zhàn)。19枚AGM-158B全部用于對(duì)1號(hào)目標(biāo)突擊，占該批彈藥總量的25％，突擊2號(hào)目標(biāo)的MdCN雖然僅有3枚，但按成本核算也占該批彈藥的近1/3，“智能”要素初次亮相便不容小視。至于新彈藥性能強(qiáng)弱，或許從整個(gè)行動(dòng)僅有1架EA-6B電子戰(zhàn)機(jī)支援略窺端倪。（張人龍）

分享讓更多人看到