低潮撐持 忍辱負重

　　1927年10月，劉少奇化裝成水手從廬山潛回上海，找到中共中央（何保貞媽媽將不滿周歲的我大姐劉愛琴寄養(yǎng)在武漢勞工家，與父親秘密上廬山，同行）。

　　此時的中國共產(chǎn)黨，基本由二三十歲的年輕人組成。局勢異常混亂，內(nèi)外極端復(fù)雜，身處殘酷險境，我黨非常幼稚。幾十萬革命者慘遭殺害，激發(fā)出巨大仇恨，上下同批（陳獨秀）右傾投降主義，集體趨同“左”傾冒險主義，到處發(fā)動起義暴動、“飛行集會”，更招來不必要的損失。而眾叛親離，敵我難辨，又導(dǎo)致關(guān)門主義，不聯(lián)系廣大群眾，不聯(lián)合中間勢力，拒絕必要的妥協(xié)（右傾投降主義，主要指過于信賴國民黨，放棄本黨原則性等。“左”傾冒險主義、關(guān)門主義如正文。這都是黨史上公認定義，可詳細查閱）。

　　父親對國民黨的背信棄義切齒憎恨、義憤填膺，但冷靜分析形勢，他認為革命處于“低潮”，“依城市看來是低落的趨勢”，一些“鄉(xiāng)村看來是高漲的……但還不是有意識的行動，只是波浪式的而非潮流的”。所以，應(yīng)采取低潮時的保全防衛(wèi)，反攻也是防御性的。他提出，中央對暴動要有適合工農(nóng)群眾的綱領(lǐng)，“對暴動的軍事計劃而以為是軍事投機，這是中央的錯誤認識”。1928年2月19日，中央臨時政治局特別會議認為，“劉少奇的……革命潮流低落的觀點，如不改正是大成問題的（《劉少奇年譜》上卷，中央文獻出版社，1996年9月第1版，上卷第74-76頁）”。

　　批評歸批評，干事歸干事。3月底，中央派父親“作為中央委員指導(dǎo)順直省委工作”。順直省委包括北京、天津、河北、山西、察哈爾、熱河、綏遠、豫北、魯西和陜北等廣大地區(qū)黨組織。

　　中國的北洋政府，是國際承認的合法政府，長期被直系、皖系、奉系軍閥竊取占據(jù)。當時，張作霖統(tǒng)治了黃河以北，對抗國民黨北伐，自然更激烈地打壓共產(chǎn)黨。

　　置身北方的中共，沒有“南方黨”的“國共合作”大發(fā)展期，群眾運動受限，黨內(nèi)清談多、實干難。僅1928年前一年多里，就數(shù)次遭破壞，領(lǐng)袖李大釗的英勇就義，激勵了革命精神，卻留下黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)空白。加之共產(chǎn)國際挑剔成分出身，各級組織大量換上工人當領(lǐng)導(dǎo)，“幼稚的黨換上無知的頭兒”，空談主義更加盛行，形式主義大行其道，光喊口號，不做實事，無原則糾紛層出不窮，思想極度混亂，組織極端渙散。

　　父親到順直艱難地開展工作。他反對冒險又克服關(guān)門，提出要真正發(fā)動群眾、吸引群眾跟隨黨，必須打抗日的旗幟。

　　1928年5月3日，民眾歡迎北伐軍進濟南，日本駐軍公然屠殺幾千中國軍民，制造了著名的“五三慘案”，全國震怒。劉少奇順勢安排工作，宣傳群眾，做暴動準備（不是立即暴動），預(yù)置力量。他一貫反對倉促盲動，強調(diào)低潮防御必須要有“適合的綱領(lǐng)”和“軍事計劃”，被批在前。此時，卻又怪異地被中央領(lǐng)導(dǎo)指責(zé)為“有盲動趨向（《劉少奇?zhèn)鳌飞希�中央文獻研究室編，金沖及主編、黃崢副主編，中央文獻出版社2008年12月第2版，第105頁。——蔡和森批評劉少奇，估計與主持臨時中央的瞿秋白檢討盲動主義有關(guān)）”。

　　6月，張作霖退出北京，在皇姑屯被日本關(guān)東軍炸死。煽動鬧經(jīng)濟糾紛的省委書記王藻文又提糙招兒，帶頭支持國民黨北伐，導(dǎo)致多級組織爭執(zhí)驟起，“流氓無產(chǎn)階級把黨鬧得一塌糊涂……兇橫一時，大批流氓投降敵人（劉少奇：《怎樣改造順直的黨》，1928年11月17日）”。劉少奇嚴厲批評，制止混亂，力主“快刀斬亂麻”。中央則更為火暴，決定改組省委，撤換書記和常委。

　　此時出了件事，頗具戲劇性：6～7月，中共“六大”在莫斯科召開，共產(chǎn)國際討論中國革命形勢時，斯大林說中國革命現(xiàn)在“不是高潮，是低潮”。李立三則辯解，還是高潮，還有工農(nóng)斗爭。斯大林反駁：“低潮時也有浪花（《回憶與研究》上卷，李維漢著，中央黨史出版社2013年3月第1版，第176頁）”。斯大林這話幾乎與父親的說法一樣。斯大林的話幾乎像“圣旨”一樣，會中批判瞿秋白的“左”傾錯誤。作為中央委員的劉少奇沒能上會，正在順直省委苦斗，“六大”將他的“低潮問題”一風(fēng)吹。父親被中央任命為“特派員，代行順直省委職權(quán)”的同時，被“六大”（取消監(jiān)察委員會、設(shè)立審查委員會）選為中央審查委員會委員（委員3人候補2人），又當選為該委員會主席（另記載為書記）（《劉少奇大辭典》，中央文獻等四家編，中央文獻出版社2009年11月第1版，第25頁）。

　　然而，才下眉頭，又上心頭：斯大林否了“高潮”，中共中央就換成“兩個高潮之間，促進新革命高潮”。被撤換的省委書記王藻文，卻被選為中央委員，他在莫斯科操控，10月挑起京東黨組織“請愿”抗議，鬧得新省委工作停止。為制止清談糾紛和派別亂鬧（《劉少奇年譜》上卷，中央文獻出版社，1996年9月第1版，上卷第78～81頁），劉少奇暫停京東組織活動，并針對“玉田起義”失敗后的消沉，做工作以抗日凝聚，轉(zhuǎn)向為起義暴動奠基。

　　須知，那是在七七事變前九年，比1931年九一八事變還早三年。父親就提出：“在軍隊中做組織與宣傳工作，在工農(nóng)群眾中做軍事組織與訓(xùn)練工作，實在是本黨最嚴重的任務(wù)……爭取廣大士兵群眾參加革命是最主要的軍事工作（《劉少奇年譜》上卷，中央文獻出版社，1996年9月第1版，上卷第87～88頁）”。必須要讓民眾看到日軍對滿洲、山東以至華北的企圖，特別是在京東地區(qū)（天津、塘沽、唐山一帶），抗日的主張最能凝聚人心。多年后的抗日戰(zhàn)爭時期，在山東多地起義和冀東（京東）大暴動中，在創(chuàng)建的根據(jù)地和解放區(qū)里，才驗證出劉少奇的先見之明、先行之遠。

　　白區(qū)工作，不似沙場，卻是戰(zhàn)場！外間，成排結(jié)隊的烈士被砍頭槍殺；內(nèi)里，沒完沒了的上下爭鬧糾纏。可想父親當年奮斗的兇險與艱難。

　　吾謀適不用，只緣知音稀。因換掉原省委書記引發(fā)的“京東問題”，中央政治局認為：中央的路線正確，方法不足，嚴厲批評父親“在工作中有取消主義的觀念，在工作方式上有命令主義的錯誤（《劉少奇?zhèn)鳌飞希�中央文獻研究室編，金沖及主編、黃崢副主編，中央文獻出版社2008年12月第2版，第114頁。——“取消主義”和“命令主義”指撤掉原省委書記后，京東黨組織“請愿”，省委工作不成，劉停止京東組織活動，中共早期用詞，都是學(xué)蘇聯(lián)發(fā)明的詞匯）”，并接受“請愿團”的訴求，恢復(fù)京東組織活動，開會重選省委等。劉少奇立表“堅決不贊成”，在承認自己“缺乏說服精神”的錯誤后，認為實際狀況已陷于“極端民主化”和“鬧經(jīng)濟主義”，中央的指示“實在是暗示……更大更多的糾紛……爆發(fā)，客觀上會使順直黨的糾紛更加發(fā)展”，外殺內(nèi)斗，如臨深淵！中央堅持開會改組省委常委，處分王藻文，父親做檢討。

　　之后，“決定劉少奇調(diào)上海工作（《劉少奇年譜》上卷，中央文獻出版社，1996年9月第1版，上卷第86、90～91頁）”。

　　對這一段混亂的情況、矛盾的決定、含糊的評價，我查了許多資料，一頭霧水、整不明白。彭真（傅茂公，7月改組時任順直省委常委兼組織部長）叔叔晚年時，我去拜望，向他訴苦。老人家說：“我們一直就沒講明白，你怎么能看明白？”他讓我查閱周恩來1943年的多次講話，說劉少奇、任弼時、陳云和他本人等（可能還有李維漢、康生）都在場，應(yīng)視為黨中央的當事人都認可的結(jié)論，肯定是中央批評處理錯了，劉少奇正確。我看到周恩來的講話，概括大意是：向忠發(fā)為主席的中央政治局，以“立三派”的“調(diào)和主義”和“宗派主義”方式，錯誤處理了順直問題（周恩來1943年11月15日講話——李立三是中央常委兼秘書長，左右大事。“調(diào)和主義”指無原則和稀泥；“宗派主義”指黨內(nèi)拉幫結(jié)伙。1928年周恩來奉中央意見前往處理順直問題）。

　　“露重飛難進，風(fēng)多響易沉”。父親走后不久，王藻文公開策動分裂，投敵叛變，從省委領(lǐng)導(dǎo)到大量黨員被捕、多數(shù)組織活動暫停，順直省委崩潰，幾近癱瘓的實踐的結(jié)果已證明劉少奇是正確的（在中共中央白區(qū)工作會（1937年6月）時毛澤東講話，對順直、滿洲省委和上海中央職工部時期的劉少奇“作出正確的結(jié)論”；在中共中央六屆六中全會（1938年11月）上，毛澤東代表中央正式宣布“劉少奇歷來是對的”）。

　　1929年2月，中央特派員謝覺哉巡視東北后向中央報告：“滿洲的環(huán)境是很好的……我們黨的影響非常小，可謂等于零……需要一個有本事的領(lǐng)導(dǎo)者，首先做點斬除荊棘的墾荒工作……（《劉少奇?zhèn)鳌飞希�中央文獻研究室編，金沖及主編、黃崢副主編，中央文獻出版社2008年12月第2版，第123頁）”父親回上海工作數(shù)月，6月又被派往滿洲省委任書記。

　　按說，在革命順利發(fā)展時，容易忘乎所以，而我黨卻反而犯右傾投降主義錯誤；當革命遭遇逆境，應(yīng)該先保存自己的力量，再消滅敵人，而我黨倒過來犯了左傾冒險主義、關(guān)門主義錯誤。這在國際共運中，實屬罕見。中共滿洲省委負責(zé)東北（今東三省及內(nèi)蒙東三盟等）九省廣大地區(qū)的工作，本就基礎(chǔ)薄弱，又多次遭到破壞，僅百余名黨員。劉少奇指出：“自然，白色恐怖與叛徒破壞是重要的原因，但主要的原因，還是主觀上這種關(guān)門主義與冒險主義的錯誤（《劉少奇選集》上卷，人民出版社，1981年1月第1版，第31頁）”。

　　父親剛到奉天（沈陽）不久出了意外。他與省委二號人物孟堅（孟用潛）到紗廠了解罷工準備情況，由于叛徒告密，在大門外被廠衛(wèi)抓捕。關(guān)押十多天后法庭宣判“證據(jù)不足，不予起訴，取保釋放”，他與死神擦身閃過。這既突顯出白區(qū)工作事必躬親的涉險實干，又反映出當時革命環(huán)境之惡劣兇險。

　　插句題外話：這次經(jīng)歷，與1925年（國共合作時）父親在長沙被軍閥扣押、1927年在武漢的“卷旗不繳槍”，本都是劉少奇出生入死鬧革命的殊榮奇跡功勛。40年后，卻被污蔑構(gòu)陷為“最大冤案”的主要“罪行”，成為顛倒黑白之典型載入青史。

　　回到當年的東北，張學(xué)良沒收了中東鐵路，為此與蘇聯(lián)發(fā)生軍事沖突并慘敗。中共中央提出必須擁護蘇聯(lián)，抗議張學(xué)良，不能沒收蘇聯(lián)的鐵路，要舉行大罷工。可是，抗議中國人沒收中國境內(nèi)的鐵路,在群眾中很難做工作。劉少奇就把擁護蘇聯(lián)和維護中華民族的根本利益緊密聯(lián)系起來，發(fā)動工人為自身利益，反對失業(yè)、爭得“花紅”集體怠工抗議，取得成功并保全自身。當時，無論在滿洲還是全國，這都是工運中少見的勝利。恰當是，“不以俗厚而易其真”。

　　同時，滿洲省委“提出驅(qū)逐日本帝國主義”，舉起抗日救國旗幟來凝聚民心，感化張學(xué)良及其軍隊。父親派楊一辰聯(lián)系，1929年11月9日，我黨領(lǐng)導(dǎo)在哈爾濱成功組織了以學(xué)生為先鋒、各界參加的反日大示威，取得了成功，宣傳了群眾，得到廣泛認可同情。更重要的是，保全了自己，發(fā)展了組織（《中共滿洲省委史話》，劉秀華、張旭東，沈陽出版社，2013年12月版，第81頁）。這在 “白區(qū)”還是空前的。亦可謂，“不以道昏而昧其視”。

　　旗幟卷起、抓槍沒變。劉少奇在滿洲省委成立軍委并親自主持，開展兵運、秘密武裝（《劉少奇年譜》上卷，中央文獻出版社，1996年9月第1版，上卷第101-103頁）。為此，他向中央去要干部，趙尚志是他要來的，楊靖宇是他指派的，并送他們?nèi)�學(xué)習(xí)，“效果作用比較大”。楊靖宇任撫順區(qū)委書記，以前在河南搞兵運暴動，沒在白區(qū)工作過，父親交代，你的主要任務(wù)還是搞“兵運”，這你在行。同時還派遣多名中共黨員進講武堂、入東北軍，從事秘密工作（《中共滿洲省委史話》，劉秀華、張旭東，沈陽出版社，2013年12月版，第81頁）。

　　需要強調(diào)，以上的成績是在父親“光榮脫險”后，我黨極其弱小、內(nèi)外極端復(fù)雜、環(huán)境極度兇險時取得的。僅僅9個月里，在“影響非常小，可謂等于零”之地“墾荒”，已經(jīng)收獲頗豐了。

　　然而，正當需要乘勢而上力爭再展之時，中央接連催促父親回上海。黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)一見就劈面斥責(zé)：“錯得該死，該打五百板子……中東路爭斗（指“擁護蘇聯(lián)”罷工）可恥的失敗，是……指導(dǎo)機關(guān)拒絕中央的路線”，就撤了劉少奇在滿洲的職務(wù)（《劉少奇?zhèn)鳌飞希�中央文獻研究室編，金沖及主編、黃崢副主編，中央文獻出版社2008年12月第2版，第141頁）。“中東路爭斗失敗”另有原因（主要領(lǐng)導(dǎo)變節(jié)），但劉少奇確實是“拒絕中央的（冒險、關(guān)門）路線”，靈活變通利則行、“不合于利而止”：“在形勢與條件不利于我們的時候，暫時避免和敵人決斗……準備將來革命的進攻和決斗”（《關(guān)于若干歷史問題的決議》，1945年）。后看，他確實又對了。

　　父親走后不久，滿洲省委也遭到毀滅性破壞。成敗判明是非。

　　令人慶幸的，劉少奇打下的基礎(chǔ)沒有白費。1931年九一八事變后，東北抗聯(lián)建立，正好楊靖宇、趙尚志都用上了，事實證明他的判斷正確，工作卓有成效，為我黨領(lǐng)導(dǎo)的抗聯(lián)在艱苦卓絕中堅持斗爭、發(fā)展力量，作出可貴的人才儲備和戰(zhàn)略預(yù)置。“十四年抗日戰(zhàn)爭”，離不開我黨早期在順直與滿洲的斗爭。劉少奇的遠見卓識，突顯出難能可貴；他的領(lǐng)導(dǎo)實踐，已成為歷史貢獻。

　　國破山河在、萬里眼中明。父親的所見所為，正契合時機、切合實際，不亦國防乎？不為軍事乎？紅區(qū)和白區(qū)的正確與錯誤，就是在這樣的對比中體現(xiàn)出來，經(jīng)實踐檢驗出來的。

　　劉少奇被調(diào)回上海忙碌工作三個月后，又作為中國工會代表團團長趕赴莫斯科，參加赤色職工國際代表大會，并被選為執(zhí)行局委員留會工作。因父親提出利用合法工會（當時貶稱“黃色工會”）“來進行我們的工作，廣交朋友，爭取……下層工人群眾”的正確主張，被戴上“右傾機會主義”政治帽子（《劉少奇年譜》上卷，中央文獻出版社，1996年9月第1版，上卷第106頁。——“機會主義”是借列寧詞匯，泛指錯誤的傾向）。

　　此時的國內(nèi)，正值“立三左傾冒險主義”登峰造極，要“通過一省或幾省暴動奪取全國政權(quán)”。三個多月后，李立三被批判，但“左”傾路線沒有糾正。正是劉少奇堅持反對李立三的“高潮論”與“調(diào)和主義”（見上順直省委段），被斥為“老右”。也恰恰因此，證明劉果然不謬，非“立三宗派”中人。

　　那時，黨急需經(jīng)驗豐富的老同志（曾稱劉為“工作過多年”、“最老的一個同志”）工作，鑒于順直、滿洲兩省委的興衰成敗，實際上證明了劉少奇的主張正確，中央又任命他為中共江蘇省委書記。然而，還是赤色職工國際牌子大，不放人。父親就戴著帽子，襟懷坦蕩，努力工作，堅持抗爭。

　　劉少奇與李立三在莫斯科再次相處共事。父親剛到安源時，同為中共湘區(qū)執(zhí)委，受立三叔叔領(lǐng)導(dǎo)半年左右。以后的革命運動中，李立三在中央領(lǐng)導(dǎo)，他們多有合作，常有爭論，堅持己見，熟悉而又獨立。此時，劉當“老右”屢屢挨批，李因“極左”撤職送學(xué)。不知道老伙伴能否吵個明白？我揣摩，或許都心知肚明，“眉間心上，無計相回避”？我只知道，老哥倆還挺融洽。新中國建立后，關(guān)于工會問題有場爭論，劉、李兩位最老的工人領(lǐng)袖觀點一致，是后話了。總之，他們不徇私情、不計私怨，保持友好。“文革”無端、蒙難同歸——“永結(jié)無情游，相期邈云漢”。

　　1931年1月黨的六屆四中全會，王明胡亂批判、否定一切，由共產(chǎn)國際代表米夫主持改組黨中央。估計正因為在紅區(qū)、白區(qū)的“右傾”與“反潮流（反對冒險主義主流）”，使沒有參會的毛澤東（37歲）和劉少奇（32歲）同時當選為中央政治局候補委員。

　　令人痛心疾首的是，之后的歷史卻搬演了更“左”的、更慘烈的大悲劇！否極泰來，血腥的煉獄反而造就出更雄壯、更輝煌的大事業(yè)！

分享讓更多人看到