否認(rèn)遵義會(huì)議開始形成了毛澤東在紅軍和黨中央中的領(lǐng)導(dǎo)地位。1945年黨的六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》提出，遵義會(huì)議“開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)”。1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》，進(jìn)一步明確遵義會(huì)議“確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位”。但近年來有人質(zhì)疑這個(gè)提法，認(rèn)為遵義會(huì)議后在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的是張聞天，軍事上是周恩來，毛澤東只是周恩來的幫助者。因此“遵義會(huì)議并沒有確立毛澤東對(duì)全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)，確立的是以張聞天為首的黨中央的集體領(lǐng)導(dǎo)”，“確立起毛澤東在中央和黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位，起碼也是三四年以后的事，遵義會(huì)議連開始過渡都談不上”。

　　這種說法顯然不符合史實(shí)。遵義會(huì)議后，張聞天雖在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)，但他很民主，特別尊重毛澤東的意見；而且他不懂軍事，也就基本不插手軍事。周恩來雖然是軍事方面下最后決心的負(fù)責(zé)者，但也很尊重毛澤東的意見，如在是否打打鼓新場(chǎng)的爭(zhēng)論中，他最后還是聽從了毛澤東的意見。經(jīng)過這件事，中央決定成立“新三人團(tuán)”負(fù)責(zé)軍事，由周恩來、毛澤東、王稼祥組成，其實(shí)毛澤東是核心。包括林彪后來對(duì)毛澤東的指揮有意見，寫信給中央要求撤換軍事領(lǐng)導(dǎo)，鬧出一場(chǎng)會(huì)理會(huì)議風(fēng)波，這也說明毛澤東當(dāng)時(shí)已是紅軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。稍后陳云離開紅軍去莫斯科，他在向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)情況時(shí)也說：遵義會(huì)議上，“我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。”這同樣是指實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)。另據(jù)張國(guó)燾回憶，一、四方面軍會(huì)師后，張聞天對(duì)他說：遵義會(huì)議后，“中共中央主要考慮的都是軍事行動(dòng)問題，大家都推重毛澤東主持其事”。以上材料都表明，遵義會(huì)議開始形成了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位這一觀點(diǎn)是毋庸置疑的。

　　否定紅軍“飛奪瀘定橋”。長(zhǎng)期以來，“飛奪瀘定橋”已成為紅軍英勇頑強(qiáng)、不怕犧牲的典型例證，但近年來卻有人試圖否定這一史實(shí)。如前面提到的那位女作者寫道：“其實(shí)，在瀘定橋根本沒有戰(zhàn)斗。紅軍五月二十九日到達(dá)時(shí)，瀘定橋沒有國(guó)民黨軍隊(duì)把守”“當(dāng)時(shí)國(guó)民黨無數(shù)通訊沒有一份講瀘定橋打了仗”。英國(guó)人李愛德、馬普安在《兩個(gè)人的長(zhǎng)征》一書中，說紅軍早上8點(diǎn)開始打仗，打了一天一夜。老百姓在前面帶路，紅軍跟在后面，幾個(gè)老百姓被國(guó)民黨擊中掉進(jìn)了河里。

　　毫無疑問，這些說法都意在否定紅軍“飛奪瀘定橋”的英勇事跡。實(shí)際上，“飛奪瀘定橋”并不單指奪橋一戰(zhàn)，它還包括了一晝夜240里的強(qiáng)行軍。從這個(gè)意義上說，“飛奪”一詞是完全成立的。至于瀘定橋是否發(fā)生過戰(zhàn)斗，以上兩種說法也互相矛盾。前者說“根本沒有戰(zhàn)斗”，后者則說“打了一天一夜”；前者說“瀘定橋沒有國(guó)民黨軍隊(duì)把守”，后者則說國(guó)民黨把百姓擊中掉進(jìn)了河里。二者的來源都是口述材料，而更具史料價(jià)值的應(yīng)該還是來自敵人的原始檔案。臺(tái)灣“國(guó)史館”藏“蔣中正總統(tǒng)文物”中有一份西康軍閥劉文輝發(fā)給蔣介石的電報(bào)，稱：“瀘定橋李團(tuán)與沿河之匪奮戰(zhàn)。”時(shí)間是1935年5月29日，恰是紅軍“飛奪瀘定橋”之日。此處“奮戰(zhàn)”一詞，無疑說明那些否定瀘定橋發(fā)生過戰(zhàn)斗的說法是錯(cuò)誤的。另外，英國(guó)人采訪的那個(gè)老人說“紅軍早上8點(diǎn)開始打仗，打了一天一夜”也是不對(duì)的，因?yàn)檎�式發(fā)起攻擊的時(shí)間是下午16時(shí)，17時(shí)便奪橋成功。由此看來，所有否定紅軍“飛奪瀘定橋”的說法都是不實(shí)之詞。

　　綜上所述，如今有些人打著“還原真相”的旗號(hào)，惡意剪裁歷史或編造謊言，采用“戲說”“爆料”“揭秘”之類的手段，肆意歪曲長(zhǎng)征歷史，抹黑紅軍的英勇事跡，丑化和矮化領(lǐng)袖。這種歷史虛無主義傾向必須予以有力批駁，我們要還歷史以真相，洗刷潑向長(zhǎng)征偉大壯舉上的污水，讓長(zhǎng)征精神永放光彩，永遠(yuǎn)成為激勵(lì)我們前行的精神力量。（中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員 盧毅）

分享讓更多人看到