張學良手跡

長期以來，關(guān)于“國民黨為什么打不過共產(chǎn)黨”的問題一直是人們討論的一個熱點話題。除了民間說法、學者觀點之外，歷史當事人如蔣介石、李宗仁、閻錫山等都對這一問題有過回憶、分析和檢討。張學良參加過國共內(nèi)戰(zhàn)，由于特殊的經(jīng)歷，出于對國共兩黨的深刻了解，他在晚年口述歷史時，對這一問題作了有異于一般學者和其他當事人的總結(jié)。這里以美國哥倫比亞大學“毅荻書齋”存藏的張學良口述文本為主要材料來梳理張學良的相關(guān)認識。這一文本所述內(nèi)容廣泛，涉及領域頗多，將歲月抽打過的個人記憶敘述得聲情并茂，將長期反復推敲過的思考結(jié)論講得既清楚又深刻。細細研磨，雖然也可以發(fā)現(xiàn)有被所處政治生態(tài)和群體記憶扭曲的痕跡，但總體上不掩其率性純真和一語破的的特色。

國民黨“打不過共產(chǎn)黨的原因，也就是沒有中心思想”；“共產(chǎn)黨有目的，他相信共產(chǎn)主義，所以他能成功”

人們盡管對戰(zhàn)略一詞內(nèi)涵和外延的解釋古今中外多種多樣，但有三個最重要的關(guān)鍵詞無人忽略，那就是判斷、手段和目的。簡言之，戰(zhàn)略要解決的是在知己知彼的前提下通過何種手段達到什么目的的重大問題。

國共內(nèi)戰(zhàn)時期，國民黨采取了依靠強大的軍事優(yōu)勢，對共產(chǎn)黨采取軍事“圍剿”，以此達到徹底消滅共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略目的。張學良在1936年就明確地、不止一次地提醒國民黨戰(zhàn)略的制定者蔣介石：“共產(chǎn)黨您‘剿’不完！”

張學良何以作出如此明確并在此后被歷史證明了的判斷？因為他清楚地看到了任何戰(zhàn)略背后都有一只看不見的手，這只手在暗中操縱著戰(zhàn)略的制定和實施過程，這就是“中心思想”。國民黨雖然一度是執(zhí)政黨，也控制過國家政權(quán)，但一直沒有形成中心思想。張學良直言：國民黨“打不過共產(chǎn)黨的原因，也就是沒有中心思想”。他分析說，國民黨雖然一直高唱信仰三民主義，也向他的黨員采取各種方法灌輸，但“信仰是從內(nèi)心發(fā)出來的，屬于自個兒的……信仰不是旁人給你加上的。”只靠硬性灌輸是不能使黨員樹立起信仰的。“那三民主義，真正的三民主義到底是怎么回事？我可以說多數(shù)人不知道。背總理遺囑，就在那兒背，他的真正徹底的意思在什么地方？誰也沒有深刻地研究。”就像“中國的老太婆子，整天嘟嘟囔囔‘阿彌陀佛’，你問她‘阿彌陀佛’什么意思，她不知道。”

張學良說：國民黨沒有“中心思想”，黨首蔣介石也一樣。“他的中心思想就是我，就是他自己……他就是唯我的利益獨尊。”共產(chǎn)黨與國民黨正好相反，共產(chǎn)黨“完全是黨的主義，守著黨”，“共產(chǎn)黨有目的，他相信共產(chǎn)主義，所以他能成功。”“甚至于每一個兵，完全是一個思想——共產(chǎn)主義，這是第一樣；二一樣，他們經(jīng)歷了萬里長征，剩下的這些人，可以說都是精華呀。也不光是他的官，他的兵也是這樣子。”國民黨軍隊 “根本沒有什么國家的思想。”包括中央軍“都是雇傭兵，少數(shù)的人是團結(jié)的，多數(shù)人是雇傭兵，今天我可以在你這當兵，明天我也可以到別處去當兵。國民黨和共產(chǎn)黨的不同之點在這。所以我跟蔣先生講，我們打不過他（們），固然他（們）人少，我們?nèi)硕啵�但他（們）團結(jié)，我們是個（盤）散沙。”

南京政府政策不公，雜牌軍不滿；共產(chǎn)黨看得明白，和雜牌軍也不真打

國民黨打不過共產(chǎn)黨，除了缺乏信仰，沒有明確的政治方向之外，政府政策不公癱瘓了前線指揮系統(tǒng)，也是重要原因。張學良以自己為例分析說：“當年我開始時，我對中央是忠心耿耿啊，中央說的話，我是完全服從，中央怎么說，我就怎么做。后來我發(fā)現(xiàn)這不對呀！中央對我不是這么回事啊！”他從三個方面進行總結(jié)：

第一，國民黨中央對中央軍和雜牌軍不一視同仁。1935年末，東北軍的兩個師被中國工農(nóng)紅軍吃掉了。“我很痛心。我要補充，沒有。可是死這么多人的撫恤呢，除了我個人拿出錢來撫恤外，再報中央依‘剿共’陣亡撫恤，但中央分文未撥。那個時候，我有一個營長……他說：‘政府給我一個條子，讓我回家去領，我家在東北，我上哪去領？’”“這件事使我受刺激非常大……我們東北人，家都沒了，上哪領撫恤？被打死的人領不到撫恤，受傷的人又不能回原籍……中央很不講理。”

那么，為什么中央政府明知東北淪亡，還給東北軍陣亡將士開空頭支票？張學良說：“蔣先生啊，他總有一個意識……總是這是我的，那是他的，分得特別清。這個是我自己親兒子，那個是干兒子，他不把人看成是平等的。”“軍隊減員了也不許招兵，全國都不能招，這不能說不對了，政府下的命令，那么我們發(fā)現(xiàn)，他把我們損失的兩個師的番號給撤銷了，卻暗地里讓胡宗南招兵……親兒子怎么都行，干兒子怎么都不行，那怎么能行？”

第二，蔣介石讓雜牌軍“剿共”的目的是在“一斧兩砍”，借刀殺人。“中央讓雜牌軍‘剿共’，中央軍不‘剿’，雜牌軍對中央當然都不滿……因為什么？”“事情明擺著，誰都明白，這不是讓我們?nèi)ァ�剿共’，等于是讓共軍消滅我們。�?/p>

第三，幾乎所有“非中央軍”都發(fā)現(xiàn)了蔣介石是在“借刀殺人”，所以，前線軍隊有令不從。西安事變前，張學良是“剿共”前線總指揮、副總司令，指揮東北軍、西北軍。他說：“比如說楊虎城，他也是被我指揮的。楊說，讓我們?nèi)ゴ颍�錢呢？”“那馬家軍問我，副司令我打不打？我打了，你給我補充不補充？槍支彈藥我打完了我上哪兒領去？我花的錢，誰給我？兵打沒了，不許我再招，那我怎么辦？”一個前線總指揮，國民黨的一級上將，“兒媳婦一樣，我怎么做？沒法做了。你沒法回答。我怎么回答？那么我只能說你看著辦吧。” “蔣先生利用‘剿共’消滅雜牌軍的這種做法，共產(chǎn)黨當然也明白。共產(chǎn)黨跟雜牌軍也不死乞白賴打，雜牌軍也知道共產(chǎn)黨不真打。”