二戰(zhàn)前，希特勒德國出于侵略擴(kuò)張需要，以足夠的技術(shù)敏感，率先啟動以“閃擊戰(zhàn)”理論為標(biāo)志的軍隊改革，但戰(zhàn)爭最終還是敗了。敗因何在？除了“得道多助、失道寡助”之外，當(dāng)然也與“閃擊戰(zhàn)”的運(yùn)用有關(guān)。

　　“閃擊戰(zhàn)”的真諦是利用坦克集群的時效攻擊，以時間換空間。也就是說，“閃擊戰(zhàn)”的效果與時間成正比，與空間成反比。在時間上占優(yōu)勢的軍隊，可以閃擊在空間上處于劣勢的國家；但是遇到在空間上占優(yōu)勢的對手，閃擊效果就會大打折扣。希特勒把“閃擊戰(zhàn)”當(dāng)萬能，用閃擊荷蘭、比利時的方法來閃擊地跨歐亞兩洲的蘇聯(lián)，就有些力不從心，因為“蘇聯(lián)的皮比象皮還厚，德軍的子彈沒有法子一槍戳穿其心臟”。

　　“閃擊戰(zhàn)”是基于裝甲部隊的集中使用。然而，誰有動用裝甲部隊的批準(zhǔn)權(quán)？答案是，希特勒一手遮天。正是這種缺乏彈性、并不適合坦克技術(shù)特點的組織方式，為其諾曼底決戰(zhàn)失利埋下了伏筆。當(dāng)時面對盟軍即將搶灘上陸，德軍守將請示用兩個精銳裝甲師反擊，可希特勒回答說要看一看形勢發(fā)展再定。這“看一看”不打緊，錯過了最佳的反擊時機(jī)，讓立足未穩(wěn)的盟軍站穩(wěn)了腳跟。事后隆美爾講：最初的24小時內(nèi)，發(fā)生了決定性的延遲。

　　正所謂“成也閃擊戰(zhàn)，敗也閃擊戰(zhàn)”。對于德軍的敗北后人多有論述，其中一位專家的“彈性說”似乎一針見血：“一個用心的敵人會對一成不變的作戰(zhàn)方法予以迎頭痛擊。德國在1939至1945年的戰(zhàn)爭方式，在作戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)觀念上顯得極為欠缺彈性，這意味著俄國人甚至英國人雖然吃盡了苦頭，但終究學(xué)會了如何妥善對付他。”換句話說,德國創(chuàng)造“閃擊戰(zhàn)”，是因為對坦克保持了足夠的技術(shù)敏感，而“閃擊戰(zhàn)”一度的輝煌，卻又蒙蔽了德軍發(fā)現(xiàn)和利用新技術(shù)的慧眼，失去了創(chuàng)新的彈性。作為西歐戰(zhàn)場對德作戰(zhàn)的最高統(tǒng)帥，艾森豪威爾也在回憶錄中說，影響戰(zhàn)爭結(jié)局的一個重要因素，就是盟軍所具備的“彈性”作戰(zhàn)能力，新技術(shù)新武器及與之相伴隨的新理念不斷應(yīng)用于戰(zhàn)場。

　　彈性，本是物理學(xué)中的一個概念，借用到戰(zhàn)略指導(dǎo)和作戰(zhàn)行動上，就是不拘泥于一格，不固守于一端，不呆板于一法，而是因地制宜，因勢施策。就其表現(xiàn)形態(tài)而言，它講求的是“被組織”與“自組織”的統(tǒng)一，“規(guī)定性”與“靈活性”的統(tǒng)一，“程式化”與“非線式”的統(tǒng)一。就其根源來說，保持技術(shù)手段上的敏感非常重要。因為某種意義上，現(xiàn)代戰(zhàn)爭手段都離不開先進(jìn)技術(shù)要素，離開對技術(shù)的敏感有時就意味著喪失了對創(chuàng)新的敏感。

　　當(dāng)今時代，戰(zhàn)爭將變向何處？某種程度上講會變得更加難以想像，更加捉摸不定，因而有專家預(yù)言：技術(shù)敏感性愈強(qiáng)、靈活性愈強(qiáng)的軍隊，應(yīng)變力、制勝力就愈高。目前，我軍正在探索聯(lián)合作戰(zhàn)指揮和管理體制改革，通過建立嶄新的指揮模式來發(fā)揮諸軍兵種整體威力必不可少，但如何借助先進(jìn)技術(shù)最大限度地保持彈性、韌性和靈敏性，保持高效的快速反應(yīng)能力也不容忽視。從這些年的實戰(zhàn)演習(xí)和處置突發(fā)情況看，本來是要規(guī)范決策程序、加強(qiáng)統(tǒng)一行動，卻在實際操作中變成了一級一級上報，等到上級命令沿原路返回，戰(zhàn)場情況早已發(fā)生了變化。此等指揮顯然忘記了現(xiàn)代信息技術(shù)手段，理應(yīng)納入加以改革。

　　“一進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)，你會發(fā)現(xiàn)，作戰(zhàn)命令或指揮官的意圖，趕不上戰(zhàn)場態(tài)勢的變化。”這是一位經(jīng)歷過伊拉克戰(zhàn)爭的美國軍人的真實感受。對我軍各級指揮員來說，少些教條和呆板，多些技術(shù)敏感，多些行動中的彈性和張力，將來打仗必能收獲更多勝果。

(來源:解放軍報)