重大演訓活動,有的單位政治工作干部尤其是基層營連政治主官經(jīng)常遭遇“插不上手、說不上話、使不上勁”的尷尬,問題何在?怎么破解?請看來自陸軍某師“松骨峰英雄團”的報道——
全員進戰(zhàn)位,不再“靠邊站”
陣雨初霽,晨光熹微。
大漠深處的朱日和訓練基地,陸軍某師“松骨峰英雄團”正在進行駐訓演習。與往年不同的是,所有營連的政治主官不僅全程跟訓參演,還成為復盤檢討的主角,這在該團還是第一次。
這個“第一次”,讓筆者感到很意外。
采訪中,指導員李勝文提到自己在演習場上的兩段“尷尬”經(jīng)歷:戰(zhàn)斗即將打響,他精心準備的戰(zhàn)前動員,因空話套話多被導調(diào)組批評;進攻階段,本想著現(xiàn)場鼓舞士氣,反倒擾亂進攻節(jié)奏,直接被導調(diào)組判為不合格。
政治工作干部咋會遭遇如此尷尬?對此,數(shù)次參加重大演訓活動的教導員王強感慨頗多,“基層營連政治主官戰(zhàn)時插不上手、說不上話、使不上勁,這個問題由來已久,嚴重影響政治工作威信和政治工作干部形象。”
據(jù)王強介紹,基層營連政治主官平時經(jīng)常組織議戰(zhàn)議訓,也和官兵們一起訓練,可到了演習場就“靠邊站”了,要么留守后方,要么到一線負責安全警戒、后裝保障,好像帶兵打仗只是軍事主官的分內(nèi)事。
三連指導員彭陳也有同感。3個月前,他走馬上任后,曾仔細研究過連隊所有戰(zhàn)備出動預案,發(fā)現(xiàn)除了戰(zhàn)前動員外,大多數(shù)情況下,并沒有對指導員明確職責。
教導員、指導員首先應該是指揮員,為啥到了戰(zhàn)場有些人反而被邊緣化了呢?王強說,這里面固然有其他方面的原因,但更多的還是部分政治工作干部角色定位不準、打仗能力不夠。
他們并不否認身邊有這樣兩類人:有的政治工作干部為了彰顯“政績”,經(jīng)常獨立于備戰(zhàn)打仗工作之外另搞一套,刷存在感;有的名曰“怕給訓練添亂”,有位而不為,或不知該怎么作為,主動“退居二線”躲清閑。
政治工作威信如何牢固立起來?營連書記們的戰(zhàn)位究竟在哪里?回放整個演訓過程,一個個不起眼的鏡頭折射出該團黨委的“良苦用心”——
籌劃準備演習時,該團領導要求所有營連政治主官隨隊演習,而且必須進入戰(zhàn)場、進入角色、進入情況。
戰(zhàn)備等級轉(zhuǎn)換前,該團政治工作機關取消原定一個多小時的誓師大會,改為各營連根據(jù)演練進程、作戰(zhàn)時機自行組織,并事后上報臨戰(zhàn)動員內(nèi)容。
戰(zhàn)斗進攻階段,團里要求營連軍政主官同時履行組織指揮職責,特別強調(diào)教導員、指導員是一線指揮員,不得當“甩手掌柜”……
“別看臨戰(zhàn)動員就是說幾句話,但說什么、怎么說、在什么時機說,都很考驗人。”一名機關參謀透露,此舉就是把教導員、指導員逼入實戰(zhàn)場景,讓他們從實踐中總結(jié)出如今的戰(zhàn)場動員到底怎么搞才有效。
而身為指導員的彭陳,這次也真正經(jīng)受了一回“指揮打仗”的檢驗——那次戰(zhàn)斗,眼見連長董全豐指揮多個戰(zhàn)斗車組對高地發(fā)起猛攻,無暇顧及別的作戰(zhàn)分隊,他當即跳下指揮車,組織車下乘員交替掩護行進沖鋒。
“從戰(zhàn)斗打響到演習結(jié)束,每一個階段都需要政治工作發(fā)揮服務保證作用;從作戰(zhàn)指揮到生活保障,每一項任務都需要政治工作干部勇站排頭。”縱觀整場演習,團政委李忠清越發(fā)深刻認識到,在現(xiàn)代戰(zhàn)場,政治工作同樣舞臺廣闊,政治工作干部同樣大有可為,而其關鍵則在于政治工作實戰(zhàn)化、政治工作干部進戰(zhàn)位。
演習尾聲,筆者采訪了幾名軍事干部,他們對此次政治工作干部尤其是營連政治主官的“突出表現(xiàn)”給予一致肯定。同時也坦言,過去演訓中之所以容易出現(xiàn)軍政“兩張皮”現(xiàn)象,最根本的原因就是沒有讓營連書記們?nèi)谌霊?zhàn)位、沒有用戰(zhàn)斗力標準衡量政治工作、沒有將政治工作融入作戰(zhàn)流程,而這次駐訓演習,他們團邁出了可喜的一步。
分享讓更多人看到