孱弱的精神

面對(duì)屠刀缺乏反抗，無組織、缺斗志是根本原因。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中曾深刻地指出：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)。”

“守南京的十多萬大軍，就這樣像塵土一般一陣風(fēng)吹散了”，這就是高官們帶頭逃跑導(dǎo)致士氣瓦解的惡果

多少年來，國人回顧南京大屠殺時(shí)不斷控訴侵略者的暴行固然重要，不過也不應(yīng)回避這一慘劇發(fā)生時(shí)本民族的病弱。南京陷落半年后，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中便深刻地指出：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)。”

看看南京屠城慘案發(fā)生時(shí)，守軍竟突然放棄抵抗，城內(nèi)居民也只是躲避和逃難。反思?xì)v史的人自然會(huì)問：為什么南京城內(nèi)幾十萬民眾面對(duì)殺掠奸淫沒有組織抵抗，只能無助地哭喊呢？為什么南京守軍在數(shù)目并不多于自己的日軍面前迅速崩潰呢？為什么那么多身強(qiáng)力壯的官兵在侵略者面前棄械成了俘虜并束手受殺戮呢？出現(xiàn)這些讓后人嘆息的悲劇，其主要原因確如毛澤東所說的是“無組織狀態(tài)”，也就是當(dāng)年外國人形容中國人時(shí)所說的“一盤散沙”。

日軍深入中國關(guān)內(nèi)時(shí)，國民政府實(shí)行了抗戰(zhàn)，國民黨軍不少官兵曾浴血奮戰(zhàn)，這些都值得肯定。不過從總體上看，國民黨政府是腐敗無能的政府，軍隊(duì)內(nèi)派系林立互不協(xié)作，高層軍官貪腐享樂成風(fēng)而缺少戰(zhàn)斗意志，這些都嚴(yán)重影響下級(jí)斗志。日軍兵臨城下時(shí)，政府官員率先逃跑，對(duì)民眾不管不問，城內(nèi)完全沒有解放區(qū)群眾那種組織起來踴躍支前的場面。蔣介石起初下令死守南京，主要是寄希望于德國大使調(diào)停成功，為此故意調(diào)來裝備最好的德械中央系部隊(duì)。然而，指揮守城的司令卻是被視為“雜牌”的湘軍系將領(lǐng)唐生智，他為防止不屬于自己系統(tǒng)的部隊(duì)不聽命令北渡逃跑，采取了讓江南船只都開到江北的破釜沉舟式措施。這種“背水陣”其實(shí)并未增強(qiáng)斗志，還使守城部隊(duì)事先沒有撤退準(zhǔn)備而加劇了棄城時(shí)的混亂。

12月7日外圍戰(zhàn)開始，三天后日軍便撲到城下，又以一部進(jìn)占蕪湖，想迂回包圍南京。蔣介石見德國調(diào)停無結(jié)果，又怕嫡系精銳被圍殲，于12月11日致電唐生智，指示“如情勢不能久持時(shí)，可相機(jī)撤退”。此時(shí)，南京城垣邊的部隊(duì)還正與日軍激戰(zhàn)，高級(jí)將領(lǐng)就率先動(dòng)搖。12日下午，唐生智開會(huì)傳達(dá)撤退令，要求各軍向南突圍直奔蘇皖邊地區(qū)，他本人隨即乘專門留下的船渡江撤到浦口。結(jié)果只有被視為“雜牌”的廣東部隊(duì)2萬余人向南突圍，其余中央軍各部都不肯突圍而涌向下關(guān)想渡江，卻因船少只有少數(shù)人逃脫。

古語曾說“時(shí)窮節(jié)乃見”，危急關(guān)頭最能檢驗(yàn)軍人的氣節(jié)和部隊(duì)的素質(zhì)。在面對(duì)組織撤退這一難題時(shí)，中央軍一批平時(shí)腐化透頂?shù)母吖倬谷粭壾娤忍印Ｌ?hào)稱“黨國鐵衛(wèi)軍”的教導(dǎo)總隊(duì)隊(duì)長桂永清開完會(huì)只用電話通知參謀長組織撤退，自己就搶先渡江。有“逃跑將軍”之稱的第72軍軍長孫元良開完會(huì)不回部隊(duì)而直奔妓院，拜老鴇為干娘隱蔽起來，其部屬失去指揮后見友鄰撤退也跟著亂跑，12日下午還在堅(jiān)守抵抗的守軍，到傍晚時(shí)分就突然陷入崩潰。

“十四萬人同解甲，更無一個(gè)是男兒”。五代時(shí)后蜀的花蕊夫人，曾在成都被宋朝軍隊(duì)輕易占領(lǐng)時(shí)寫下一首《述亡國詩》，其中描繪的場景，對(duì)照南京保衛(wèi)戰(zhàn)倒有幾分相似。按當(dāng)年西方軍事觀察員的評(píng)論，絕大多數(shù)出身農(nóng)家的中國士兵有樸實(shí)、吃苦耐勞的特點(diǎn)和宗法社會(huì)中養(yǎng)成的服從習(xí)慣，完全可以造就為良好的軍人，其關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo)。時(shí)人稱“守南京的十多萬大軍，就這樣像塵土一般一陣風(fēng)吹散了”，就是高官們帶頭逃跑導(dǎo)致士氣瓦解的惡果。

參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的軍隊(duì)起初有15個(gè)師，因缺額估計(jì)只有11萬多人，不過城內(nèi)還有憲兵和其他一些武裝，開戰(zhàn)后從鎮(zhèn)江方向有2萬多部隊(duì)撤入城內(nèi)，總計(jì)守軍約有14萬人，還稍多于攻城日軍。守軍多數(shù)又是德械部隊(duì)，其輕武器裝備還略強(qiáng)于日軍，只是重武器和航空兵處于劣勢。12月7日以后五天的防衛(wèi)戰(zhàn)中，守軍下級(jí)官兵還能堅(jiān)持作戰(zhàn)，沒有發(fā)生過成建制投降和逃跑，沒想到，12日晚間突然發(fā)生的無秩序潰逃卻使部隊(duì)完全喪失了戰(zhàn)斗力。

計(jì)算一下南京守軍的損失分類，更讓后人長嘆不已。在5天戰(zhàn)斗（其中守城戰(zhàn)只有2天多）中，守軍官兵死亡1萬多人（不少本系傷員，因基本無法后送才大都死亡），給日軍造成了3800人的傷亡（其中死亡約800人）。在12月12日晚間潰逃時(shí)，多數(shù)部隊(duì)卻官兵脫節(jié)，人馬自相踐踏，最后突圍和撤到江北的部隊(duì)不過3萬人，淹死在長江中近萬人，約9萬人遺留在江邊或跑回城藏入居民區(qū)。這些人隨后或向日軍繳械就俘，或在隱藏處被搜出，都成了大屠殺的犧牲品。

12月13日之后，南京城內(nèi)只剩下對(duì)日軍暴行的零星反抗，幾乎沒有發(fā)生巷戰(zhàn)和有組織的抵抗活動(dòng)。據(jù)記載，戰(zhàn)俘在日軍開始掃射屠殺時(shí)有幾次奪槍反抗和試圖沖出，絕大多數(shù)人卻是以木訥、茫然的態(tài)度面對(duì)著屠殺。這一可悲的事實(shí)證明，一支喪失了靈魂和意志的軍隊(duì)只能成為屠刀下的羔羊。至于南京城內(nèi)的民眾面對(duì)暴行，大都處于無助無奈之中，習(xí)慣于欺軟怕硬、欺善怕惡的日本軍人，在施暴輕易得逞后反而更增長了對(duì)中國人的輕蔑感。

舊中國在精神上的污泥濁水，包括了政府和軍隊(duì)高層的腐敗無能，日本侵略者能夠制造南京大屠殺這一慘案，與這一點(diǎn)脫不了干系。蕩滌舊社會(huì)的陳腐，正是中國共產(chǎn)黨人在民族、民主革命中的重要使命。經(jīng)過革命戰(zhàn)火中的民族靈魂重塑，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)和組織起來的人民終于形成了能壓倒一切敵人的戰(zhàn)斗精神。同樣是由多數(shù)出身農(nóng)家的士兵組成的志愿軍，在朝鮮戰(zhàn)場上面對(duì)比中日戰(zhàn)爭期間武器裝備懸殊更大的艱難環(huán)境，卻打出了讓世界震驚的戰(zhàn)績。得知朝鮮戰(zhàn)場的戰(zhàn)況，剛被美國打得一敗涂地的日本人才對(duì)過去藐視的中國產(chǎn)生了尊敬，“支那”一詞在用語中就此基本消失而被“中國”取代。回顧南京大屠殺的血淚史及后來中華崛起的業(yè)績，人們更能體會(huì)到，培養(yǎng)軍人乃至整個(gè)民族的戰(zhàn)斗精神是何等的重要！歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和現(xiàn)實(shí)的需要，都呼喚我們繼續(xù)為強(qiáng)國強(qiáng)軍而奮斗！（作者徐焰 系國防大學(xué)教授）