戰(zhàn)爭設(shè)計要立足現(xiàn)有條件。戰(zhàn)爭設(shè)計是在對未來技術(shù)發(fā)展趨勢和戰(zhàn)爭樣式進行預(yù)測的基礎(chǔ)上，設(shè)計如何打敗對手的方法。但誰也不能保證戰(zhàn)爭就不能在明天爆發(fā)，因此，戰(zhàn)爭設(shè)計首先還要立足現(xiàn)有條件，要在把敵我雙方現(xiàn)狀和未來一個時期發(fā)展取向研究透的基礎(chǔ)上，設(shè)計制敵之策。上甘嶺戰(zhàn)役剛開始時，我志愿軍由于沒有掌握戰(zhàn)場實際，戰(zhàn)法運用不得當，傷亡較大。隨后，志愿軍以戰(zhàn)場為著眼點，斷然創(chuàng)新了“坑道戰(zhàn)”戰(zhàn)法，與美軍展開了激烈的爭奪戰(zhàn)。即便期間“聯(lián)合國軍”在上甘嶺僅3.7平方公里的陣地上投入6萬余人，將上甘嶺主峰標高削低整整2米，仍未能撼動我志愿軍。“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，“仗怎么打，兵就怎么練”，其實都要求我們必須在訓(xùn)練場上把眼光放遠，在摸準敵情、搞透我情、弄清戰(zhàn)場環(huán)境的基礎(chǔ)上，科學(xué)預(yù)測未來戰(zhàn)場并創(chuàng)新戰(zhàn)法。

　　設(shè)計戰(zhàn)爭要著眼敵人的軟肋和死穴。毫無疑問，當今世界軍事領(lǐng)域的創(chuàng)新層出不窮，諸如信息戰(zhàn)、聯(lián)合作戰(zhàn)、非對稱作戰(zhàn)、非接觸作戰(zhàn)、非線式作戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等理論陸續(xù)出臺，隱形武器、電子戰(zhàn)武器、精確制導(dǎo)武器、新概念武器等五花八門的高技術(shù)兵器粉墨登場。但事實上，這些新理論新裝備，又有哪一件不是著眼敵人的軟肋、弱點而設(shè)計的？我軍從戰(zhàn)火硝煙中走來，屢屢靠“你打你的，我打我的”“積小勝為大勝”戰(zhàn)勝對手，實質(zhì)上也是不斷摸索和尋找對手的軟肋、死穴打。因此，在戰(zhàn)爭設(shè)計中不要被眼花繚亂的創(chuàng)新名詞所迷惑，而是要始終著眼對手的不足、弱點、死穴。這樣設(shè)計出的戰(zhàn)法和理論才能有的放矢，事半功倍。

　　設(shè)計戰(zhàn)爭要有全局整體的思考。任何戰(zhàn)爭都要考慮全局，進行戰(zhàn)爭設(shè)計也要考慮整體。尤其是在當今體系作戰(zhàn)日漸成為戰(zhàn)場主流的背景下，更應(yīng)如此。要防止只盯敵人某一弱點，而忽視其體系整體作戰(zhàn)功能，否則就容易急功近利一廂情愿，不僅難以殲敵，反而容易陷入被動。阿富汗戰(zhàn)爭期間，塔利班武裝面對美軍代號“美杜莎”的清剿行動，曾精心組織過一次較大規(guī)模的反攻作戰(zhàn)。當美軍第31特遣隊百余兵力進至斯皮萬加爾高地時，塔利班武裝認為其孤立突出便向其猛攻。激戰(zhàn)不久，美軍彈藥告罄、人員傷亡較大，陷入危局。塔利班集中兵力企圖全殲這一“弱敵”，不料美軍迅速引導(dǎo)B-1轟炸機使用精確制導(dǎo)炸彈連續(xù)摧毀其7座集結(jié)院落，并使用“支奴干”直升機進行緊急空中補給和傷員撤離，甚至召喚位于印度洋“企業(yè)號”航母上的艦載機實施火力打擊。最終，這種整體聯(lián)動讓塔利班打敵弱點的努力落空，不得不撤出戰(zhàn)斗。

　　信息化戰(zhàn)爭是體系與體系的對抗，面對對手要考慮到：敵兵力上的“弱”，可能通過火力上的“強”來彌補；地面上的“弱”，可能通過海上、空中、外層空間的“強”來提升。此時針對敵人的軟肋和死穴設(shè)計戰(zhàn)爭戰(zhàn)法必須有整體觀念、通盤考慮，而不能只及一點，不及其余。

(來源:解放軍報)