“拉打并舉”令日本媒體陷入自我約束中

日本媒介很多有識(shí)之士對(duì)媒體的“安倍化”表示不滿和警戒。日本社會(huì)評(píng)論家、編輯村岡稱，“猛烈批判《朝日新聞》的攻勢(shì)堪稱是異常事態(tài)”。著名記者池上章也對(duì)這種狂熱的批判發(fā)出警告，撰文稱“不要對(duì)無罪者投石”。談到安倍政權(quán)對(duì)媒體的壓制，著名自由記者田中龍作稱，“安倍和媒體仿佛回到了戰(zhàn)前時(shí)代。如果媒體和‘鷹派’合作，國(guó)家就會(huì)一氣走向戰(zhàn)爭(zhēng)”。有分析認(rèn)為，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》也是親安倍政權(quán)的，只要看《讀賣》和《產(chǎn)經(jīng)》就能知道，特大重要消息都是來自首相官邸，“這樣的媒體已不是靠自己獨(dú)立采訪得到重大消息，而是被賜予的”。批判安倍政權(quán)的報(bào)紙有《朝日新聞》、《每日新聞》和《東京新聞》等。

《朝日新聞》和《讀賣新聞》在安倍政權(quán)通過《特定秘密保護(hù)法案》、修改日美安保協(xié)定、完善法律解禁集體自衛(wèi)權(quán)等問題上的立場(chǎng)時(shí)有不同。為此，安倍多次在公開講演中發(fā)泄對(duì)《朝日》的不滿，甚至在今年2月參議院的一次會(huì)議上說，“《朝日新聞》的經(jīng)營(yíng)方針就是打倒安倍政權(quán)”。最近一段時(shí)間，日本右翼雜志連篇刊登批判《朝日》的文章。如《周刊文春》9月18日號(hào)的標(biāo)題為《向中國(guó)共產(chǎn)黨賣國(guó)的“朝日新聞7名戰(zhàn)犯”》。《周刊新潮》9月25日號(hào)上刊登特輯，邀請(qǐng)右翼政客櫻井良子、NHK經(jīng)營(yíng)委員百田尚樹等撰文批判《朝日》，為慰安婦問題翻案。還有文章說，“《朝日》訂戶急劇下降，讓代理銷售店發(fā)出悲鳴”。

日本一些輿論認(rèn)為，如今的報(bào)道充斥著“若違背政權(quán)意思，就難以進(jìn)行報(bào)道”的氣氛。據(jù)日本民間放送聯(lián)盟副書記巖崎貞明說：“不僅電視，連漫畫表現(xiàn)或雜志特輯等，附和政府和閣僚說法的現(xiàn)象也日益突出。實(shí)際上，媒體在表明與政府意見不同的觀點(diǎn)時(shí)很謹(jǐn)慎，處在一種自我約束的環(huán)境中�！庇腥毡揪W(wǎng)民擔(dān)心，“安倍政權(quán)的媒體戰(zhàn)略只會(huì)加深政府與民眾間的隔閡”、“放棄情報(bào)來源多樣性，將對(duì)政府造成莫大危害，打擊諫言者(如朝日等媒體)是典型的亡國(guó)之兆”。

今年2月，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾聯(lián)系NHK，希望能就歷史節(jié)目制作認(rèn)識(shí)等問題采訪新任高層，但被拒絕。有日本資深媒體人告訴記者：“NHK高層多數(shù)是和安倍歷史觀相同的人，因此下面也不可能說出和上層不一致的觀點(diǎn)，不接受你的采訪理所當(dāng)然�！碧貏e是NHK會(huì)長(zhǎng)籾井勝人是由親安倍人士推薦，所以他在上任后不久就說出“政府說右，媒體就不能說左”的真實(shí)想法。9月22日，原NHK制片人、現(xiàn)媒體社會(huì)學(xué)教授永田浩三在接受《日刊現(xiàn)代》采訪時(shí)說，NHK內(nèi)部與過去相比顯得非常沉悶。

日媒配合“愛表演的首相”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所學(xué)者盧昊告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，安倍本人重視塑造自身公眾形象，彰顯政治行為，使其產(chǎn)生“劇場(chǎng)效應(yīng)”，按照在野黨乃至不少執(zhí)政政黨聯(lián)盟議員的看法，安倍毫無疑問是一位“愛表演的首相”。這樣的政治策略考慮與安倍的成長(zhǎng)背景與性格個(gè)性有著直接關(guān)系，特別是安倍受其“政治導(dǎo)師”小泉純一郎的影響很深。

日本《周刊POST》去年12月刊登《讀賣》記者上杉隆題為“安倍政權(quán)為何能成功支配媒體”的文章。文章稱，安倍將7年前第一次執(zhí)政失敗的原因歸結(jié)為“媒體戰(zhàn)略的失敗”。再次執(zhí)政后，安倍政權(quán)制定了強(qiáng)硬的媒體戰(zhàn)略，即限制一直在日本媒體界影響力巨大的集體——“記者俱樂部”的運(yùn)營(yíng)，徹底利用并控制該集體。

據(jù)了解，在第一次任首相期間，安倍就組建了專業(yè)輿情公關(guān)團(tuán)隊(duì)，通過類似企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)的專業(yè)化調(diào)研，掌握日本社會(huì)輿情動(dòng)態(tài)，但由于當(dāng)時(shí)任期過短，安倍尚未獲得足夠時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)影響和干預(yù)媒體。在2012年底第二次任首相之后，安倍借鑒第一次任期的經(jīng)驗(yàn)，以及民主黨執(zhí)政三年期間在輿情方面“管控不足”，導(dǎo)致民意支持率在重大事件下一挫再挫，形成“螺旋效應(yīng)”和惡性循環(huán)的后果，在干預(yù)媒體方面展現(xiàn)出“積極出擊”、“獨(dú)斷獨(dú)行”的強(qiáng)硬一面。在安倍看來，民意支持率和輿論在重大問題上是否支持政權(quán)決定是“政治生命的關(guān)鍵”，“細(xì)節(jié)的疏忽可能會(huì)導(dǎo)致多米諾效應(yīng)般的崩潰”，因此必須重視控制輿論，特別是對(duì)反對(duì)政權(quán)的批評(píng)意見應(yīng)當(dāng)予以警覺和“控制”。

日本媒體在安倍第二任期內(nèi)出現(xiàn)一些有意思的現(xiàn)象，如喊出“讓日本回歸”、“改變?nèi)毡尽钡染哂忻褡逯髁x號(hào)召力和“改革姿態(tài)”的口號(hào)。再如日本現(xiàn)在重點(diǎn)推動(dòng)的“俯瞰地球儀外交”，在日本媒體報(bào)道中，安倍每訪問一國(guó)必“受到歷史性的高規(guī)格禮遇”，必強(qiáng)調(diào)與所在國(guó)的“特殊關(guān)系”，而實(shí)際上所達(dá)成的外交成果卻有限，這是一種在媒體配合下的，所謂“演出外交”或“聲勢(shì)外交”。

盧昊認(rèn)為，安倍政權(quán)控制媒體的舉動(dòng)將使日本保守政治勢(shì)力更脫離約束，如果媒體的冷靜思索和理性批判缺失，一味追隨保守政客的“政治表演”和受民族主義群體情緒的牽引，將進(jìn)一步破壞日本政治生態(tài)中微妙的均衡。有日本資深媒體人告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，因競(jìng)爭(zhēng)激烈，日本各家媒體都想獲得獨(dú)家消息，為此必須和安倍政權(quán)搞好關(guān)系。由于安倍目前還有一定的民意支持率，媒體想要刊登批判政權(quán)的報(bào)道就不容易，因?yàn)槊襟w也不能得罪讀者。不過這是暫時(shí)情況，一旦安倍支持率下降，媒體對(duì)他的批判就會(huì)“封”不住了。（藍(lán)雅歌)