在美國正式宣布退出《中導(dǎo)條約》后，美軍高層近期又推出在亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈計劃。但該計劃遭到地區(qū)盟友集體抵制，最后只好尷尬自嘲：不知道為什么事情會發(fā)展到這個地步。

導(dǎo)彈部署計劃曝光

美國正式宣布退出《中導(dǎo)條約》后，美國防長埃斯珀表示，五角大樓將全面研發(fā)陸基中程導(dǎo)彈，并有意在亞洲部署該型導(dǎo)彈。關(guān)于導(dǎo)彈部署地點，埃斯珀表示，這取決于美國和盟友的討論等多重因素。關(guān)于部署時間，埃斯珀表示，將在數(shù)月內(nèi)完成。8月4日，在參加美澳“2+2”防長和外長磋商期間，美國國務(wù)卿蓬佩奧表示，澳大利亞北領(lǐng)地（首府達(dá)爾文有美軍輪駐兵力）是部署中程導(dǎo)彈候選地之一。但他同時指出，在任何地方部署“防御資源”的決定，都將在華盛頓“與合作伙伴密切協(xié)商”的基礎(chǔ)上做出。

外媒認(rèn)為，關(guān)于陸基導(dǎo)彈部署地點，有美國駐軍的亞洲盟國都存在可能性，最有可能的部署區(qū)域是東北亞或西亞地區(qū)，日本、韓國、卡塔爾、沙特、阿聯(lián)酋、伊拉克等都是潛在候選國�！度毡緯r報》認(rèn)為，澳大利亞等美國盟國、美海外屬地關(guān)島，也都在候選范圍之內(nèi)。

關(guān)于部署導(dǎo)彈類型，外媒認(rèn)為有三種選項：一是“艦改地”，將艦載MK41發(fā)射系統(tǒng)移至陸地（類似陸基“宙斯盾”系統(tǒng)），發(fā)射“戰(zhàn)斧”中程巡航導(dǎo)彈；二是“空改地”，以AGM-158等空射巡航導(dǎo)彈為基礎(chǔ)，研發(fā)改進(jìn)型陸基巡航導(dǎo)彈；三是“高精尖”，以美軍在研高超音速武器系統(tǒng)為基礎(chǔ)，研發(fā)中程高超音速導(dǎo)彈。

盟友選擇集體抵制

從目前情況看，對于美國部署陸基中程導(dǎo)彈的“盛邀”，亞洲盟友反應(yīng)極為冷淡，集體選擇抵制。

被美國“點名”的澳大利亞首先表示反對。澳防長雷諾茲8月5日表示，雖然部署美國中程導(dǎo)彈基地的位置還不清楚，但澳大利亞不會是其中之一。她指出，在近期與埃斯珀會晤時，對方?jīng)]有提出相關(guān)要求，預(yù)計美國未來也不會提出要求。澳總理莫里森同日也表示，澳大利亞不會部署美國中程導(dǎo)彈，如果今后被（美國）要求部署，也會斷然拒絕。

美國在東北亞的重要盟友韓國也明確表示，“沒有在其領(lǐng)土內(nèi)部署美國中程導(dǎo)彈的計劃”。韓國國防部發(fā)言人崔賢洙8月6日宣布，“首爾沒有與華盛頓就在韓國境內(nèi)部署中程導(dǎo)彈進(jìn)行談判，也沒有討論過這個問題”。

近年來與美國貌合神離的菲律賓也宣稱，絕不會接受中程導(dǎo)彈這個“燙手山芋”。菲總統(tǒng)杜特爾特8月6日表示，菲律賓永遠(yuǎn)不會允許美國在菲領(lǐng)土部署核武器和中程導(dǎo)彈，“這永遠(yuǎn)都不會發(fā)生，也不可能發(fā)生，因為我不會允許”。杜特爾特指出，在全球局勢日益不穩(wěn)定情況下加入軍事聯(lián)盟毫無意義，“如果核大國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭，我們也難逃厄運”。

外媒也普遍認(rèn)為，美國亞洲盟友未來很難接受中導(dǎo)部署計劃。英國《金融時報》評論稱，盡管美國熱衷在亞洲部署中程導(dǎo)彈，但現(xiàn)實是：沒有國家需要這類武器，沒有盟友準(zhǔn)備好接受。俄羅斯軍事專家阿爾巴托夫表示，亞洲大部分國家或地區(qū)都不會讓美國部署導(dǎo)彈，以日本為例，日本無法相信美國“不會部署核導(dǎo)彈”的說法，而且部署導(dǎo)彈可能導(dǎo)致日本民眾大規(guī)模抗議活動，日本政府不得不慎重對待這一敏感問題。

“亞洲版北約”恐難實現(xiàn)

美國之所以在退出《中導(dǎo)條約》翌日宣布在亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈計劃，主要是以擺脫中程導(dǎo)彈研發(fā)部署“枷鎖”為契機，通過強化前沿軍事存在，進(jìn)一步提升美國與盟友軍事合作力度和層次，加速構(gòu)建以俄羅斯等國為對手、以一體化作戰(zhàn)能力和多樣化威懾手段為支撐的新型軍事同盟。正如外界所評論的那樣，埃斯珀宣布的中導(dǎo)部署計劃，其實是美國著力打造“亞洲版北約”的重要一環(huán)，不過，該計劃很可能以失敗告終。

從美國的情況看，美軍在短期內(nèi)最有可能向亞洲部署的中程導(dǎo)彈是改進(jìn)型陸基巡航導(dǎo)彈。至于高超音速中程導(dǎo)彈，由于相關(guān)技術(shù)尚不成熟，短期內(nèi)很難形成實戰(zhàn)能力。此外，在2020年總統(tǒng)大選日益臨近背景下，為保持選情穩(wěn)定，特朗普在選前推動該計劃實質(zhì)性落實的可能性不大，更有可能是先期開展可行性研究，摸清盟友及對手的態(tài)度和底線。

從其亞洲盟友角度看，由于亞太地區(qū)安全形勢動蕩復(fù)雜、潛在風(fēng)險點較多，相關(guān)國家如果同意在本國部署美國陸基中程導(dǎo)彈，無異于“引狼入室”“引火燒身”。冷戰(zhàn)時期，美在歐洲部署“潘興-2”中程導(dǎo)彈，非但沒有給盟友帶來安全和穩(wěn)定，反而導(dǎo)致歐洲地區(qū)安全環(huán)境進(jìn)一步惡化，險些釀成核戰(zhàn)爭悲劇。從美國主要亞洲盟友的表態(tài)不難看出，任何一個理性的盟友都不會允許美國在其境內(nèi)部署陸基中程導(dǎo)彈。值得警惕的是，日本政府當(dāng)前對美國的中導(dǎo)部署計劃表態(tài)較為模糊，未來不排除為求一己私利、鋌而走險接受美國計劃的可能，相關(guān)動向值得關(guān)注。

分享讓更多人看到