“朱泙漫學屠龍于支離益，單千金之家，三年技成而無所用其巧�！薄肚f子》中講，一人耗盡千金家財學得屠龍之術，周游天下卻無用武之地，只能歸于一片茫然。

　　從某種意義上講，這位朱先生失敗的根本原因，在于沒有弄明白“需求牽引”的道理。試想，沒有“需求”，何來“市場”，龍本身不存在，練屠龍術又有何用？備戰(zhàn)打仗也是如此，隨作戰(zhàn)需求而生，因作戰(zhàn)發(fā)展而變。

　　“堅持仗怎么打兵就怎么練，打仗需要什么就苦練什么�！绷曋飨�的這一重要論述，揭示的正是作戰(zhàn)需求牽引軍事訓練的內在規(guī)律。軍隊是要打仗的，作戰(zhàn)需求是備戰(zhàn)打仗的根本牽引，反映的是打仗與備戰(zhàn)之間的本質聯(lián)系，直接決定著備戰(zhàn)打仗的指導思想、目標任務、內容方法、要求標準、保障條件、組織形式和發(fā)展方向，發(fā)揮著關鍵性、決定性、根本性的作用。

　　如果把備戰(zhàn)打仗比作一頭牛，那么作戰(zhàn)需求就是牽牛繩，是導向，綱舉則目張；是抓手，牽一發(fā)而動全身。抓住作戰(zhàn)需求這根“繩”，就牽住了備戰(zhàn)打仗的“牛鼻子”，就不會出現(xiàn)方向性偏差，就可以少走彎路。我軍上世紀60年代開展的“大比武”、70年代開展的“三打三防”、90年代末開展的“科技大練兵”和近年來開展的聯(lián)合軍事訓練等，之所以聲勢浩大、成效顯著、影響深遠，一個根本原因就在于始終瞄準明天的戰(zhàn)爭，對接未來戰(zhàn)場需求。

　　最近幾年，我軍全面深化改革先動“棋盤”，再動“棋子”，后動“棋規(guī)”，大開大合、大破大立、蹄疾步穩(wěn)；加快推進高新技術武器裝備體系建設，首艘國產航母下水，殲-20陸續(xù)列裝，北斗系統(tǒng)連添新星，新型導彈成建制成系統(tǒng)裝備部隊……這些歷史性步伐的邁出、歷史性突破的實現(xiàn)、歷史性成果的取得，背后始終貫穿著一條“紅線”：作戰(zhàn)需求牽引規(guī)劃，規(guī)劃主導資源配置。

　　然而，一些官兵尤其是個別指揮員對未來作戰(zhàn)研究不夠深入、不夠具體，基于平時、為建而建的觀念根深蒂固，以戰(zhàn)領建、抓建為戰(zhàn)的工作落得不實。有的對作戰(zhàn)需求生成機理和運行規(guī)律認知模糊，從局部搞設計，憑經驗提需求，簡單攏情況報項目，論證不充分不科學；有的規(guī)劃與作戰(zhàn)需求結合不緊，分盤子定項目落實作戰(zhàn)需求不夠，需求牽引建設的運行模式尚未真正形成；有的搞建設對作戰(zhàn)需求考慮不夠，出現(xiàn)重復建設、分散建設、低水平建設等現(xiàn)象，等等。

　　“五行不定，輸?shù)酶筛蓛魞��！比绻�作�?zhàn)需求不清晰、不準確、不細致，軍事訓練就找不到發(fā)力點，軍民融合就找不好結合點，裝備發(fā)展就找不準突破點，備戰(zhàn)打仗就會成為斷線的風箏，失去方向，沒有目標。一旦到了關鍵時候，“備”的東西不好用、不管用甚至根本沒有用，不僅增加備戰(zhàn)成本、降低備戰(zhàn)效益、貽誤備戰(zhàn)良機，更有可能在戰(zhàn)場上輸?shù)谩案筛蓛魞簟�，危及國家和民族前途命運。

　　“一個想要制造一件好的戰(zhàn)爭工具的人，必須首先問問自己下次戰(zhàn)爭是什么樣的�！弊鲬�(zhàn)需求是對未來可能“打什么仗、和誰打仗、在哪打仗、怎么打仗”的頂層設計，目的是為了奪取“下一場戰(zhàn)爭”的主動權。只有用前瞻眼光密切關注世界新軍事革命發(fā)展動向，用創(chuàng)新思維加強對未來戰(zhàn)爭特點規(guī)律的認知研究，深刻洞悉信息化戰(zhàn)爭的制勝機理，才能使作戰(zhàn)需求科學、權威、管用，真正體現(xiàn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質要求，提升牽引備戰(zhàn)打仗的實效性。

　　“用戶說要更快的馬，你給一匹赤兔馬就可以滿足他，但如果給他一輛福特車，就相當于創(chuàng)造了需求�！卑踩�形勢深刻變化，戰(zhàn)爭形態(tài)加速演變，科技革命日新月異，使命任務不斷拓展，要求作戰(zhàn)需求必須超前設計、創(chuàng)新引領，不能滿足于提供“赤兔馬”，而要著眼于送上“福特車”。堅持以作戰(zhàn)需求為根本牽引，以超前的理念、敏銳的眼光、獨特的判斷，緊貼部隊建設實際，把準未來戰(zhàn)爭脈搏，敢于設想前人未打過的仗，切實用更新更勇敢的頭腦牽引今天的備戰(zhàn)、設計明天的戰(zhàn)爭、制勝未來的戰(zhàn)場。（謝增剛）

分享讓更多人看到