●構(gòu)建聯(lián)合作戰(zhàn)體系去中心化不是不要中心，而是采取去中心化的多種手段去克服聯(lián)合作戰(zhàn)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”之短，推動(dòng)聯(lián)合作戰(zhàn)體系泛中心化和中心網(wǎng)絡(luò)化。

　　眾所周知，現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)是體系與體系的對(duì)抗，強(qiáng)調(diào)的是各能力要素相互配合、密切協(xié)同，發(fā)揮整體威力。由于擁有相對(duì)完善的網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，各作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素盡管分散配置，但不再是一個(gè)個(gè)相互分離的實(shí)體，而是通過網(wǎng)絡(luò)形成了一個(gè)具有緊密聯(lián)系的體系。這種聯(lián)系導(dǎo)致了聯(lián)合作戰(zhàn)各力量要素相互依存、相互制約的程度明顯增強(qiáng)。當(dāng)某一種關(guān)鍵力量要素發(fā)生變化時(shí)，就會(huì)直接影響與該力量要素具有緊密聯(lián)系的相鄰力量要素，并通過鏈?zhǔn)絺鞑ラg接影響其它力量要素，以至對(duì)整個(gè)聯(lián)合作戰(zhàn)體系產(chǎn)生“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的影響。聯(lián)合作戰(zhàn)精打要害的思想，正是利用了這一結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)，試圖通過打擊聯(lián)合作戰(zhàn)體系中的關(guān)鍵目標(biāo)，“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，破壞和癱瘓對(duì)手作戰(zhàn)體系的整體效能。

　　在這種情形下，推進(jìn)作戰(zhàn)方式向聯(lián)合作戰(zhàn)轉(zhuǎn)型，就不可避免出現(xiàn)一個(gè)窘境：一方面，為了加快轉(zhuǎn)變戰(zhàn)斗力生成模式，全面提高軍隊(duì)威懾和實(shí)戰(zhàn)能力，需要運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)把各種作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素融合集成為整體作戰(zhàn)能力，逐步構(gòu)建作戰(zhàn)要素?zé)o縫鏈接、作戰(zhàn)平臺(tái)自主協(xié)同的一體化聯(lián)合作戰(zhàn)體系。另一方面，隨著構(gòu)建聯(lián)合作戰(zhàn)體系的不斷深入，無疑會(huì)造成聯(lián)合作戰(zhàn)各力量、單元、要素之間的聯(lián)系越來越緊、耦合程度越來越強(qiáng)，勢(shì)必在更廣范圍內(nèi)、更大程度上強(qiáng)化關(guān)鍵目標(biāo)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的作用關(guān)系。也就是說：在構(gòu)建聯(lián)合作戰(zhàn)體系時(shí)，各力量要素配合越緊密、發(fā)展越充分，其結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)就愈突出，就愈有可能被對(duì)手利用，通過精打要害，破壞和癱瘓作戰(zhàn)體系。

　　為了避免這一窘境，一條思路是弱化和消解聯(lián)合作戰(zhàn)體系中各力量要素的關(guān)聯(lián)關(guān)系，通過保持各力量要素的獨(dú)立性來割斷“作用鏈”，從而避免攻擊關(guān)鍵目標(biāo)所能帶來的連鎖效應(yīng)。顯然這與試圖建立體系優(yōu)勢(shì)、合力釋能的聯(lián)合作戰(zhàn)體系初衷是不相符的，因而是不可取的。另一條思路是承認(rèn)各力量要素的關(guān)聯(lián)關(guān)系，接受“作用鏈”，然后通過各種手段將關(guān)鍵目標(biāo)保護(hù)起來使其免受攻擊。這種做法的風(fēng)險(xiǎn)極大，一旦體系中的關(guān)鍵目標(biāo)被對(duì)手發(fā)現(xiàn)并給予打擊，就會(huì)產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，削弱作戰(zhàn)體系的整體效能，甚至直接導(dǎo)致失敗，因而也是不可取的。在這種情況下，既要承認(rèn)和接受各力量要素的關(guān)聯(lián)關(guān)系，又要避免關(guān)鍵目標(biāo)在遭受攻擊時(shí)帶來的連鎖效應(yīng)，去中心化提供了一條可行思路。

　　去中心化最初來源于互聯(lián)網(wǎng)，是指逐漸地脫離服務(wù)器-客戶端的集中存儲(chǔ)-指向訪問的模式，取代以分散存儲(chǔ)、網(wǎng)格等分布式存儲(chǔ)模式。經(jīng)過演化，多指在一個(gè)擁有眾多關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)中，沒有絕對(duì)的、固定的中心節(jié)點(diǎn)存在，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以成為中心，但這些中心都是階段性的、非強(qiáng)制性的。這種節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間體現(xiàn)為平等開放的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，稱之為去中心化。與之相反，中心化則是強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)中存在中心，中心決定節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)必須依賴中心。兩者相比，去中心化有其特有的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)典的比較出自于美《海星與蜘蛛》中的描述：傳統(tǒng)組織就如同蜘蛛，它的智力集中在大腦，只要你把蜘蛛的頭去掉，蜘蛛就會(huì)死亡。而去中心化組織就如同海星，海星根本就沒有頭。它的智能分布在身體各處，一旦你打掉它身體的一部分，那個(gè)部分甚至可能自己再長成另一個(gè)海星。結(jié)論是殺死海星比殺死蜘蛛要困難得多。

　　對(duì)于聯(lián)合作戰(zhàn)來說，體系中的各作戰(zhàn)系統(tǒng)、作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素好比是構(gòu)成作戰(zhàn)體系的各級(jí)各類節(jié)點(diǎn)，其中的關(guān)鍵目標(biāo)或要害部位好比是中心。這些中心如果被設(shè)計(jì)成類似于蜘蛛大腦的絕對(duì)中心，就容易被對(duì)手擊點(diǎn)癱片；而這些中心如果被分解，并分散于整個(gè)作戰(zhàn)體系，造成一種如同海星一樣沒有中心存在的態(tài)勢(shì)，讓對(duì)手找不到關(guān)鍵目標(biāo)，就能夠有效化解“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。具體來講，去中心化大體上有以下三條途徑可尋。一是分解中心。分解中心就是將聯(lián)合作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分解，分解成為多個(gè)具有關(guān)聯(lián)關(guān)系和自治特征的次中心，然后將這些次中心分散于聯(lián)合作戰(zhàn)戰(zhàn)場建設(shè)的廣闊空間，并利用網(wǎng)絡(luò)連接成為一個(gè)具有自適應(yīng)特征的活系統(tǒng)，用這個(gè)活系統(tǒng)來代替原來的中心。很顯然，次中心與原中心相比不易被作戰(zhàn)對(duì)手在有限的時(shí)間內(nèi)悉數(shù)掌握并予以全殲，打擊次中心所帶來的連鎖效應(yīng)會(huì)比打擊原中心帶來的損害小得多。二是備份中心。當(dāng)一些關(guān)鍵目標(biāo)不能進(jìn)行分解時(shí)，可采取備份關(guān)鍵目標(biāo)的方法，讓每個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)都是“雙胞胎”甚至是“多胞胎”，從而弱化原有關(guān)鍵目標(biāo)的重要性。比如，在設(shè)置聯(lián)合作戰(zhàn)指揮所的時(shí)候，可以同時(shí)設(shè)置聯(lián)合作戰(zhàn)地下固定指揮所、地面機(jī)動(dòng)指揮所、空中機(jī)動(dòng)指揮所等。通過這種預(yù)有多手準(zhǔn)備的方式，保證關(guān)鍵目標(biāo)在遭受攻擊時(shí)能夠通過充分的多手準(zhǔn)備迅速恢復(fù)聯(lián)合作戰(zhàn)體系的核心功能和完整能力。三是轉(zhuǎn)移中心。通過操控戰(zhàn)場局勢(shì)造成關(guān)鍵目標(biāo)游移不定的態(tài)勢(shì)，不僅能夠有效防止作戰(zhàn)對(duì)手精確瞄準(zhǔn)關(guān)鍵目標(biāo)，實(shí)施“牽一發(fā)”的作戰(zhàn)行動(dòng)，而且能夠在敵實(shí)施“牽一發(fā)”作戰(zhàn)行動(dòng)后通過轉(zhuǎn)移中心有效弱化“動(dòng)全身”之效。（傅　國）

分享讓更多人看到