美國(guó)著名記者哈里森·索爾茲伯里在《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》一書(shū)中描述了一個(gè)經(jīng)典的章節(jié)，叫做“擔(dān)架上的‘陰謀’”。

這件事還要從長(zhǎng)征開(kāi)始時(shí)的兩個(gè)“三人團(tuán)”說(shuō)起。

兩個(gè)“三人團(tuán)”

兩個(gè)“三人團(tuán)”，一個(gè)是長(zhǎng)征前博古、李德、周恩來(lái)組成的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)“三人團(tuán)”，掌握著中央紅軍的指揮大權(quán)。

另一個(gè)“三人團(tuán)”是指毛澤東、張聞天和王稼祥三人。當(dāng)時(shí)毛澤東患瘧疾剛剛治愈，身體尚未恢復(fù)；王稼祥在第四次反“圍剿”中負(fù)重傷后，一直未愈，只能靠擔(dān)架行軍；張聞天身體尚好，一般是騎馬行軍，工作繁重時(shí)偶爾也坐擔(dān)架。他們一起隨軍委縱隊(duì)行軍宿營(yíng)，形成了一個(gè)新的擔(dān)架上的“三人團(tuán)”，后來(lái)被稱(chēng)為“中央隊(duì)三人團(tuán)”。

在擔(dān)架上和篝火旁的朝夕相處，為毛澤東、張聞天、王稼祥提供了一起交流意見(jiàn)的很好機(jī)會(huì)。毛澤東向他們分析了博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤，闡述了馬列主義普遍原理必須與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合的道理，使他們明辨了是非，轉(zhuǎn)變了立場(chǎng)，開(kāi)始積極支持毛澤東的正確主張。

只要博古、李德仍然掌控軍隊(duì)，錯(cuò)誤指揮就很難避免

由于長(zhǎng)征初期軍事指揮上的錯(cuò)誤，紅軍在湘江戰(zhàn)役中傷亡極為慘重。

為挽救危局，從過(guò)老山界到遵義會(huì)議前的這一段時(shí)期，毛澤東、張聞天、王稼祥在中央政治局內(nèi)部公開(kāi)批評(píng)博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤，指出：第五次反“圍剿”以來(lái)的失敗，是單純防御、短促突擊、打陣地戰(zhàn)等軍事指揮錯(cuò)誤造成的；撤離蘇區(qū)的突圍又演變成逃跑主義，消極避戰(zhàn)；在敵人已經(jīng)張網(wǎng)以待時(shí)，仍然機(jī)械地堅(jiān)持到湘西會(huì)合的原定計(jì)劃也是錯(cuò)誤的。毛澤東提出應(yīng)改變與紅２、紅６軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，向敵人兵力比較薄弱的貴州進(jìn)軍。

毛澤東的建議得到張聞天、王稼祥的鼎力支持，周恩來(lái)、朱德等領(lǐng)導(dǎo)人也贊同毛澤東的意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，最終在黎平會(huì)議通過(guò)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，正式?jīng)Q定在以遵義為中心的黔西北地區(qū)建立根據(jù)地。

由于博古、李德仍然占據(jù)著軍事指揮權(quán)，他們對(duì)黎平爭(zhēng)論的失敗耿耿于懷，不甘心放棄他們的錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針，仍在時(shí)時(shí)找著機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)向湘西。毛澤東、張聞天、王稼祥等也深刻認(rèn)識(shí)到，只要博古、李德仍然掌控軍隊(duì)，錯(cuò)誤指揮就很難避免，軍委集體領(lǐng)導(dǎo)體制就很難確立，黨和紅軍隨時(shí)都可能陷于滅頂之災(zāi)。他們心急如焚。王稼祥向毛澤東坦率地表示自己對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的憂(yōu)慮，認(rèn)為這樣下去不行，應(yīng)該把李德等人“轟”下臺(tái)。

橘林談話(huà)，商請(qǐng)毛澤東出來(lái)指揮

１９３４年１２月２０日，軍委縱隊(duì)到達(dá)黃平。在一片茂密的橘林里，張聞天、王稼祥頭靠頭地躺在各自的擔(dān)架上。王稼祥問(wèn)張聞天，紅軍最后目標(biāo)，中央定在什么地方？

張聞天說(shuō)，沒(méi)有確定的目標(biāo)。這仗這樣打起來(lái)不行，還是要毛澤東同志出來(lái)。毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。

王稼祥當(dāng)天晚上就將張聞天的想法打電話(huà)告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東。這消息在劉伯承等幾位將領(lǐng)中一傳，大家都贊成要開(kāi)個(gè)會(huì)，讓毛澤東出來(lái)指揮。隨后，中央政治局猴場(chǎng)會(huì)議批評(píng)了博古、李德不過(guò)烏江、回頭繼續(xù)會(huì)合紅２、紅６軍團(tuán)的錯(cuò)誤主張，重申了黎平會(huì)議的決定，隨后又停止了李德的軍事指揮權(quán)。

歷史選擇了毛澤東

紅軍占領(lǐng)遵義后，“中央隊(duì)三人團(tuán)”繼續(xù)商討如何開(kāi)好遵義會(huì)議。在毛澤東的主導(dǎo)下，他們商定了發(fā)言提綱。

遵義會(huì)議開(kāi)始后，博古作了報(bào)告，周恩來(lái)作了副報(bào)告。隨后，張聞天首先站起來(lái)作了“反報(bào)告”，按照他們?nèi)�人已�?jīng)擬好的提綱，旗幟鮮明而系統(tǒng)地批評(píng)了第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征以來(lái)的錯(cuò)誤軍事指揮。會(huì)議第二天，毛澤東做了長(zhǎng)篇發(fā)言，深刻剖析了錯(cuò)誤軍事路線(xiàn)的癥結(jié)所在；之后王稼祥發(fā)言，表示堅(jiān)決支持毛澤東的發(fā)言和張聞天的“反報(bào)告”，提出由毛澤東指揮紅軍。毛澤東的發(fā)言和張聞天的“反報(bào)告”主導(dǎo)了會(huì)議方向，定下了會(huì)議基調(diào)。

陳云后來(lái)在《遵義會(huì)議傳達(dá)提綱》里寫(xiě)道：“擴(kuò)大會(huì)中恩來(lái)同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見(jiàn)，博古同志沒(méi)有完全徹底地承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐同志不同意毛張王的意見(jiàn)，Ａ（李德）同志完全堅(jiān)決地不同意對(duì)于他的批評(píng)。”這說(shuō)明，克服“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的過(guò)程是復(fù)雜的，但確立毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，是大勢(shì)所趨，是黨的選擇，紅軍的選擇，歷史的選擇。

張聞天在回顧這一段歷史時(shí)，這樣評(píng)價(jià)：“長(zhǎng)征出發(fā)后，毛澤東要我同他和王稼祥同志住在一起——這樣就形成了以毛澤東同志為首的反對(duì)李德、博古的‘中央隊(duì)’三人集團(tuán)，給遵義會(huì)議的偉大勝利放下了物質(zhì)基礎(chǔ)。”

擔(dān)架上的談心交流與思考探討，構(gòu)成了紅軍長(zhǎng)征勝利不可或缺的重要一環(huán)。這就是索爾茲伯里在《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》一書(shū)中提到擔(dān)架上的“陰謀”。而這個(gè)所謂的“陰謀”，實(shí)際上反映了以毛澤東為代表的正確路線(xiàn)被逐漸接受和認(rèn)可的過(guò)程，對(duì)黨和紅軍來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

分享讓更多人看到