日本共同社5日?qǐng)?bào)道稱，聯(lián)合國(guó)大會(huì)去年底通過一份呼吁禁止核武器的決議，因中國(guó)的強(qiáng)烈要求，原本已寫入的有關(guān)廣島和長(zhǎng)崎遭核爆的表述被刪除。眼下，日本正在為讓參加七國(guó)集團(tuán)(G7)會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人訪問核爆地積極奔走。外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授周永生6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，中方認(rèn)為日本并未很好地正視和反省歷史，未能得當(dāng)?shù)靥幚響?zhàn)爭(zhēng)遺留問題。在這種情況下，日本一味宣傳其受到戰(zhàn)爭(zhēng)傷害，是刻意把自己打扮成受害者的樣子。作為曾受侵略的國(guó)家，中國(guó)有權(quán)利反對(duì)日本這樣做。

　　據(jù)共同社報(bào)道，按照日本的要求，這份決議曾寫入“2015年是日本廣島、長(zhǎng)崎遭受原子彈襲擊70周年，兩個(gè)城市直接遭受危害和痛苦，失去多數(shù)生命，給民眾造成長(zhǎng)期影響”的字句。但在決議的最終版本上，這些文字全部消失。數(shù)名外交消息人士5日告訴共同社，這是因?yàn)橹袊?guó)的強(qiáng)烈要求刪除的。

　　去年11月，中國(guó)裁軍大使傅聰曾針對(duì)另一類似決議草案解釋中方的態(tài)度說，日本在其主提的決議草案中加入“邀請(qǐng)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪問廣島、長(zhǎng)崎”明顯是公器私用，借核裁軍和人道主義之名裹挾國(guó)際社會(huì)，假扮受害者，掩蓋和歪曲歷史。傅聰說，“一個(gè)沒有勇氣面對(duì)自己歷史的國(guó)家，不可能承擔(dān)起更大的國(guó)際責(zé)任”。

　　然而，借著5月主辦G7會(huì)議之機(jī)，日本極力推動(dòng)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪問核爆地�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者看到，日本外務(wù)省分發(fā)給媒體的資料說，外長(zhǎng)們將于11日訪問廣島和平紀(jì)念館，并向核爆慰靈碑獻(xiàn)花�！冻�日新聞》稱，這將是擁核的美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)現(xiàn)任外長(zhǎng)首次造訪此地。還有人期待，參加G7峰會(huì)的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬能訪問核爆地。因?yàn)樽鳛楫?dāng)年投下原子彈的國(guó)家，還沒有一位在任總統(tǒng)訪問過廣島或長(zhǎng)崎。

　　共同社6日評(píng)論說，聯(lián)大決議應(yīng)中國(guó)要求刪除日本遭核爆的相關(guān)表述，是中國(guó)在外交上的成功，所以日本需要持續(xù)努力呼吁世界領(lǐng)導(dǎo)人訪問核爆地。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉4日稱，各國(guó)外長(zhǎng)接觸到核爆的實(shí)際情況，對(duì)加速實(shí)現(xiàn)無核世界非常重要。但日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道的要求則讓人讀出另外的心思。該報(bào)稱，G7外長(zhǎng)訪問廣島和平紀(jì)念公園時(shí)，應(yīng)該在核爆慰靈碑上面簽名。因?yàn)樯厦鎸懼�“�?qǐng)安眠，不會(huì)讓錯(cuò)誤重演”，讓人覺得“好像是日本犯了錯(cuò)似的”。這次是讓主語變得清晰的良機(jī)。

　　周永生6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，雖然日本普通老百姓是核爆受害者，但也要看到受害的背景。當(dāng)時(shí)日本全國(guó)支持軍國(guó)主義侵略，廣島和長(zhǎng)崎都是軍工廠的集中地，特別是廣島還是南方司令部所在地，重兵駐扎。從人道主義角度出發(fā)，中國(guó)對(duì)廣島和長(zhǎng)崎受害人民的遭遇深表同情，反對(duì)無辜?xì)⒙�，但是日本政府不�?yīng)以此粉飾自身戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，忘記受害原因。（藍(lán)雅歌 邢曉婧）

分享讓更多人看到