美國國家利益網(wǎng)站近日報道，原題：《混沌指揮官：美國歷史上的五大戰(zhàn)敗司令》，文章盤點了美軍歷史上的五大戰(zhàn)敗司令官。

如果所有的美國將軍都很偉大，那當然是好事。如果讓喬治·華盛頓、尤利西斯·格蘭特和喬治·巴頓來指揮，越南戰(zhàn)爭或者伊拉克戰(zhàn)爭的結果又會如何呢？

唉，稱之為概率或者宇宙法則吧，但是每個國家既出產(chǎn)優(yōu)秀的將軍，也出產(chǎn)糟糕的將軍——美國也不例外。

什么是糟糕的將軍呢？給這下個定義就像給糟糕的飯菜下定義一樣。有人會說，吃了敗仗就可以說是這名將軍很糟糕了。

由于各種原因，一些美軍指揮官輸?shù)袅藲v史性戰(zhàn)役。下面是五位美國最糟糕的將軍。

霍雷肖·蓋茨：

偉大的將軍都是天賦異稟的，通常是自我和雄心相匹配。然而，戰(zhàn)爭進行到半道就從背后給你的總司令捅一刀則是野心有點過頭了。1777年，身為大陸軍總司令的前英國軍官蓋茨在薩拉托加大敗英軍，一舉成名。

許多歷史學家認為，本尼迪克特·阿諾德和其他人才是薩拉托加戰(zhàn)役的真正勝利者。蓋茨不以為然，并幻想著自己比喬治·華盛頓還強。這不是第一次有人覺得比上司更聰明。但蓋茨這么做卻可能讓美國遭遇失敗的命運。

在獨立戰(zhàn)爭期間最困難的日子里，當華盛頓的軍隊被趕出紐約，英王喬治的國王之星似乎冉冉上升時，心懷不滿的軍官和政治家們發(fā)動“康威陰謀”，處心積慮地要讓蓋茨取代華盛頓，但沒有得逞。

當蓋茨被派去接掌南方兵團時，他的表現(xiàn)就一目了然了。1780年，在南卡羅來納的卡姆登戰(zhàn)役期間，蓋茨糟糕的戰(zhàn)術決策導致他麾下的軍隊被數(shù)量較少的英軍和保皇派武裝擊潰。

華盛頓也遭遇了失敗。但在形勢最惡劣的時候，他的堅持不懈和優(yōu)秀才能仍鼓舞著大陸軍度過最艱難的時期，正因如此，他的頭像才出現(xiàn)在一美元鈔票上。如果由蓋茨來指揮，我們現(xiàn)在可能還在用先令和便士來購買日用品。

喬治·麥克萊倫：

美國南北戰(zhàn)爭就是一個生產(chǎn)布拉克斯頓·布雷格和安布羅斯·伯恩賽德等糟糕將領的大工廠。

但是最糟糕的莫過于麥克萊倫，也就是所謂的“小拿破侖”，林肯和北方聯(lián)邦軍對其寄予厚望。麥克萊倫是一流的組織者、西點軍校培養(yǎng)出來的優(yōu)秀工程師，他為打贏戰(zhàn)爭付出巨大的努力，幾乎是他一手打造了北方聯(lián)邦軍。

但此公天生過于謹慎。盡管林肯主張采取積極行動，但前者的波多馬克軍團依然縮手縮腳地前行。麥克萊倫相信，南方軍隊在數(shù)量上大大超過北軍，但他卻忘了北軍擁有更豐富的資源。

北部聯(lián)邦可以給軍隊提供充足的人手和物資供應。但有一些東西就連紐約和芝加哥的工廠也生產(chǎn)不出來，那就是時間。當然，操之過急肯定會造成傷亡，并需要冒著輸給像羅伯特·E·李及其北弗吉尼亞軍團這樣強大對手的風險。

取代麥克萊倫的尤利西斯·格蘭特明白這一點。他咬著牙用持續(xù)不斷的進攻損耗南方聯(lián)邦軍，直到南方再也頂不住。麥克萊倫與后來的麥克阿瑟屬于同一類人，即對總統(tǒng)和總司令口不擇言。而格蘭特把政治留給政客們去玩，自己則去干分內之事。

如果林肯讓麥克萊倫繼續(xù)指揮北軍的，美國人現(xiàn)在可能仍在吹著《迪克西》(南北戰(zhàn)爭期間美國南方流行的戰(zhàn)歌)樂曲的口哨。

勞埃德·弗雷登道爾：

當?shù)聡��?943年初在凱瑟林山口擊潰他的軍隊從而令其名譽掃地的時候，弗雷登道爾還只是一名少將和軍長。毫無經(jīng)驗可言的美國軍人發(fā)現(xiàn)自己對陣的是埃爾溫·隆美爾的非洲軍團老兵。美方則兵力不足，缺少物資和空中掩護。

然而，弗雷登道爾的解決方案是命令一個工兵連在距離前線100英里的地方建造一座巨大的掩體。弗雷登道爾經(jīng)常讓下屬用俚語發(fā)號施令，比如調用步兵部隊用“走，男孩”等，而非使用標準軍語，這種混淆代碼的做法是前所未有的。弗雷登道爾的這些怪異做法常導致下屬陷入混亂，因為他們往往需要花大量寶貴時間來猜測前者的真實意圖。

發(fā)生凱瑟琳山口的災難，對反攻歐陸的美軍來說是一次很丟臉的炮火洗禮。而更重要的在于，此役失利讓英軍指揮官在戰(zhàn)爭剩下的時間里把美國盟友看做是業(yè)余軍人。

道格拉斯·麥克阿瑟：

讓麥克阿瑟位列美國最糟糕的將軍之一肯定會引發(fā)爭議。

他確實是一個能干的勇士，如南太平洋戰(zhàn)爭和朝鮮半島仁川登陸行動所展示的那樣。但他同時也顯示出低下的判斷力，正如他在菲律賓擔任指揮官時那樣。當他接到情報說，日本襲擊了珍珠港并且肯定會攻擊菲律賓時，麥克阿瑟未能及時將他的飛機(在沒有美軍艦隊的情況下，這是當時唯一能夠干擾日軍攻勢的力量)分散開來并去攻擊日方機場，結果他的空中力量首先被敵人干掉了。

而他最大的“成就”則是在朝鮮戰(zhàn)爭期間的胡亂指揮。是的，仁川登陸擾亂了朝鮮的進攻。但是冒進朝鮮更是戰(zhàn)略性失誤。在朝鮮半島北部分散推進就是讓別人零敲碎打地摧毀自己。向朝鮮與中國的邊境推進對毛澤東而言則是敲響了警鐘，因為后者擔心美軍壓境是大舉入侵中國的前奏。

也許毛澤東無論如何都會采取行動的。但是麥克阿瑟的戰(zhàn)略肯定對此推波助瀾，最終讓30萬中國人民志愿軍給“聯(lián)合國軍”造成重大傷亡。“聯(lián)合國軍”應該在平壤周圍守住一條天然防御線，從而讓“聯(lián)合國軍”能夠控制住半島大部分地區(qū)。但“聯(lián)合國軍”沒有這么做，反而一路退回韓國，這是美軍二戰(zhàn)大勝后最恥辱的倒退。

最后，還有麥克阿瑟不服從命令。他呼吁轟炸中國，仿佛拿下朝鮮半島是值得冒著讓5.5億中國人付出生命，并可能與蘇聯(lián)爆發(fā)戰(zhàn)爭危險的。且不說這樣做有無軍事價值，但就美國的政治制度而言，這也不應該是由將領們做出的決定。當他公然與杜魯門總統(tǒng)叫板的時候，后者理所當然地撤了他的職。

湯米·弗蘭克斯：

鑒于美國在政權更迭和國家建設方面的誤解和誤判，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭注定成為所有參戰(zhàn)將領軍事和政治聲望的墓地。不過，指揮入侵行動的弗蘭克斯，卻使本已糟糕的情況變得更糟。

批評者說，弗蘭克斯和其他高級官員，如國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德，炮制了一個使用兵力很少的入侵計劃。的確，打敗不堪一擊的伊拉克軍隊和推翻薩達姆政權不需要動用大批軍隊，但要在戰(zhàn)后控制伊拉克這樣的國家卻需要更大的力量。

然后怎么樣呢？無論喜歡與否，美國軍方將成為執(zhí)政的權威。如果它不能或者不愿意治理這個國家，誰來治理呢？美國、中東和世界其他地區(qū)仍在吞咽著苦果。