100年來，戰(zhàn)爭形式已經(jīng)從世界性的大規(guī)模戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化為地區(qū)性常規(guī)戰(zhàn)爭，繼而演變?yōu)閰^(qū)域性的高技術(shù)戰(zhàn)爭。目前不斷激化的烏克蘭危機(jī)，導(dǎo)致了美俄兩個(gè)核大國的戰(zhàn)略對抗，雙方的軍事對峙有可能觸發(fā)直接武裝沖突。如果戰(zhàn)事爆發(fā)甚至失控升級，呈現(xiàn)的將是一種核威懾條件下的區(qū)域性信息化戰(zhàn)爭，而非世界性戰(zhàn)爭。

核威懾條件下的區(qū)域性信息化戰(zhàn)爭有三大特點(diǎn)：一是核武器與核戰(zhàn)爭的威脅始終存在。二是交戰(zhàn)區(qū)域覆蓋多個(gè)國家和地區(qū)。加之交戰(zhàn)雙方擁有大量遠(yuǎn)程打擊武器系統(tǒng)，戰(zhàn)火也可能從烏克蘭溢出，蔓延到東歐地區(qū)和俄羅斯西部地區(qū)。三是制天權(quán)與制信息權(quán)成為戰(zhàn)爭制勝關(guān)鍵。美俄雙方若交戰(zhàn)，將會首先從太空和信息領(lǐng)域展開，圍繞信息攻防、導(dǎo)彈攻防、體系對抗等環(huán)節(jié)進(jìn)行較量。

或許烏克蘭危機(jī)仍延續(xù)代理人沖突、經(jīng)濟(jì)制裁與反制裁的模式，未來戰(zhàn)事能有效控制在烏克蘭東部地區(qū)之內(nèi)。或許美俄直接軍事較量僅僅只是一種假設(shè)，但只要美俄戰(zhàn)略沖撞的態(tài)勢存在，核威懾條件下的區(qū)域性信息化戰(zhàn)爭陰云就將揮之不去。

大國博弈乃至對抗已成當(dāng)今世界的常態(tài)，而核大國之間博弈、對抗，可能引發(fā)核威懾條件下的區(qū)域性戰(zhàn)爭。2010年以來，美國高調(diào)推出“亞太再平衡”戰(zhàn)略和“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想，遏華制華的意圖明顯。為維護(hù)國家利益，中國應(yīng)把國防與軍隊(duì)建設(shè)的基點(diǎn)放在打贏核威懾下的區(qū)域性信息化戰(zhàn)爭上來。

為此，我們要加強(qiáng)核力量建設(shè)，運(yùn)用日益強(qiáng)大的核威懾與核反擊能力有效遏止未來面臨的核訛詐、核威脅與核戰(zhàn)爭。冷戰(zhàn)后的數(shù)次高技術(shù)戰(zhàn)爭，在一定程度上弱化了人們對核戰(zhàn)爭預(yù)防的重視和準(zhǔn)備。當(dāng)前，美、俄、法、英等國都將核力量的重心向海上轉(zhuǎn)移。我國遵循防御性核政策，在十分嚴(yán)重的核威脅條件下，更應(yīng)大力提高核力量的生存能力和二次打擊能力。

海上力量建設(shè)的目標(biāo)則是發(fā)展強(qiáng)大的近海防御和遠(yuǎn)海防衛(wèi)能力，從而打贏未來面臨的區(qū)域性常規(guī)戰(zhàn)爭。對外開放以來，我國國家利益已遍布全球。為保護(hù)國家的海外利益，應(yīng)將我國“積極防御”戰(zhàn)略的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向延伸防衛(wèi)。美國在太平洋和印度洋經(jīng)營數(shù)十年，試圖長期保持對華戰(zhàn)略進(jìn)攻與戰(zhàn)略封鎖的高壓態(tài)勢。為有效應(yīng)對美國的軍事威脅，我國應(yīng)大力加強(qiáng)海、空軍和二炮力量建設(shè)，尤其要提高海軍兵力在西太平洋方向的抗擊與反擊能力和在印度洋方向的保交護(hù)航能力。

信息化作戰(zhàn)力量建設(shè)要加快。信息攻防、導(dǎo)彈攻防和體系對抗能力，這三點(diǎn)是打贏未來信息化高端戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。美國在“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想中，把信息攻防和導(dǎo)彈攻防作為主要任務(wù)，把各軍種聯(lián)合一體作戰(zhàn)作為基本要求。這也就表明，在我軍面對的未來戰(zhàn)爭中，只有贏得上述三點(diǎn)，才能做到戰(zhàn)而不殆、不辱使命。(趙軍 作者系海軍裝備研究院研究員)