據(jù)日本《周刊郵報(bào)》9月4日?qǐng)?bào)道，有關(guān)《朝日新聞》此前刊文承認(rèn)涉慰安婦的報(bào)道失實(shí)一事，韓國(guó)媒體并未對(duì)該報(bào)進(jìn)行抨擊，而是鼓勵(lì)其勿畏右翼繼續(xù)向日本民眾和世界傳遞正確信息。

　　8月5日出版的日本《朝日新聞》，在1版頭條和16-17版都編輯了有關(guān)慰安婦的專題報(bào)道。該報(bào)在1版頭條中稱，“我們?cè)谠�慰安婦的證詞和不少資料的基礎(chǔ)上編輯了這篇報(bào)道。而且發(fā)現(xiàn)以前有關(guān)慰安婦的報(bào)道的一部分與事實(shí)有誤。雖說(shuō)是在問(wèn)題整體尚未明確階段發(fā)生的錯(cuò)誤，但我們還是應(yīng)該反省證據(jù)不足就妄出結(jié)論這一點(diǎn)”，承認(rèn)了之前有關(guān)慰安婦的一部分報(bào)道實(shí)屬有誤。

　　8月6日，韓國(guó)3大報(bào)刊《中央日?qǐng)?bào)》、《朝鮮日?qǐng)?bào)》和《東亞日?qǐng)?bào)》分別發(fā)文聲援《朝日新聞》，抨擊日本右翼勢(shì)力捏造事實(shí)，批評(píng)右翼對(duì)《朝日新聞》進(jìn)行了脅迫。韓國(guó)3大報(bào)刊相關(guān)報(bào)道的標(biāo)題似乎透露出《朝日新聞》在慰安婦問(wèn)題上給出了決定性的新證據(jù)。《朝日新聞》取消舊日本軍人吉田清治“舊日本軍人強(qiáng)行把慰安婦帶去戰(zhàn)場(chǎng)”的證詞并承認(rèn)該證詞有誤后，韓國(guó)媒體并未抨擊《朝日新聞》，而是鼓勵(lì)其不要懼怕右翼、繼續(xù)向日本民眾和世界傳遞正確信息。

　　8月8日，韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，“只要《朝日新聞》承認(rèn)吉田的證詞有誤，日本右翼就會(huì)以此為口實(shí)，展開‘強(qiáng)征慰安婦本身是虛構(gòu)的’諸如此類的輪番攻擊。”韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》8月23日?qǐng)?bào)道則稱，“日本一部分政治家和極右勢(shì)力以此為借口，捏造事實(shí)，竟公開否認(rèn)曾強(qiáng)征慰安婦。”

　　1991年，《朝日新聞》開始在其報(bào)道中介紹吉田證言。對(duì)此，《周刊郵報(bào)》分析稱，這是在全世界散播錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。《周刊郵報(bào)》還表示，“過(guò)去韓國(guó)媒體常把《朝日新聞》的相關(guān)報(bào)道當(dāng)作依據(jù)從而對(duì)慰安婦問(wèn)題進(jìn)行持續(xù)‘渲染’，現(xiàn)在這一依據(jù)‘站不住腳’后，即使是韓國(guó)媒體也不得不對(duì)相關(guān)報(bào)道進(jìn)行考證。但是，韓國(guó)媒體卻把這一切歸結(jié)為日本右翼的陰謀。”

　　韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》8月6日?qǐng)?bào)道稱，“《朝日新聞》的報(bào)道給否認(rèn)日本曾強(qiáng)征慰安婦的安倍來(lái)了一記重耳光。”韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》8月6日?qǐng)?bào)道稱，“關(guān)于日本極右勢(shì)力否認(rèn)歷史，《朝日新聞》指出，日本曾違反當(dāng)事人意愿強(qiáng)征慰安婦。”韓國(guó)《周刊朝鮮》8月18日?qǐng)?bào)道則稱，“《朝日新聞》明確指出，其刊登的有關(guān)強(qiáng)征慰安婦資料在菲律賓和印尼不斷被發(fā)現(xiàn)。”韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》8月9日?qǐng)?bào)道則稱，“《朝日新聞》圍繞慰安婦問(wèn)題已經(jīng)斗爭(zhēng)了20年以上。由于加害國(guó)的媒體常和受害者們進(jìn)行對(duì)立，所以《朝日新聞》在日本國(guó)內(nèi)被長(zhǎng)期孤立，而現(xiàn)在其主張發(fā)生了動(dòng)搖。鑒于此，韓國(guó)政府應(yīng)該動(dòng)員一切力量聲援《朝日新聞》。”(實(shí)習(xí)編譯：丁銳 審稿：關(guān)超)