中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的一對(duì)雙邊關(guān)系，同時(shí)恐怕也是挑戰(zhàn)最多、最為復(fù)雜的一對(duì)雙邊關(guān)系。為了穩(wěn)定雙邊關(guān)系的基本走向，中美有意建立起一種有別于“國(guó)強(qiáng)必霸、爭(zhēng)霸必戰(zhàn)”邏輯的新型大國(guó)關(guān)系。中美構(gòu)建新型關(guān)系的一個(gè)重大挑戰(zhàn)是發(fā)展過(guò)程中無(wú)可避免的結(jié)構(gòu)性矛盾，只是在國(guó)際政治話(huà)語(yǔ)體系中，中美間結(jié)構(gòu)性矛盾被夸大了。

中美的一個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾與安全環(huán)境有關(guān)。它主要產(chǎn)生于美國(guó)的亞洲政策與中國(guó)在亞洲崛起的事實(shí)之間，不是全球性的，而是地區(qū)性的。自19世紀(jì)下半葉提出“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”以來(lái)，美國(guó)亞洲政策的基軸是一貫的，那就是“均勢(shì)戰(zhàn)略”，避免沖突。美國(guó)的亞太再平衡政策仍然體現(xiàn)的是這一基軸。美國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，亞太再平衡不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)。而事實(shí)是，由于中國(guó)在東亞崛起，既有平衡已被打破。美國(guó)的亞洲政策無(wú)論怎樣調(diào)整，客觀上會(huì)越來(lái)越站到中國(guó)的對(duì)手方一邊。

從亞洲或者東亞局部來(lái)看，中美在東亞平衡問(wèn)題上的結(jié)構(gòu)性矛盾幾乎無(wú)解。但從全局來(lái)看，情況可能就不一樣了。中國(guó)尚不具備在全球性平臺(tái)上挑戰(zhàn)美國(guó)地位的實(shí)力和意圖。中美兩國(guó)在全球性問(wèn)題上可以有更多合作空間。如果雙方在處理全球性問(wèn)題上的共同利益越來(lái)越豐滿(mǎn)，合作機(jī)制越來(lái)越健全，或許可以超越在東亞地區(qū)無(wú)可避免的結(jié)構(gòu)性地緣政治矛盾。

中美關(guān)系中另一個(gè)結(jié)構(gòu)性障礙與意識(shí)形態(tài)有關(guān)。中國(guó)作為碩果僅存的社會(huì)主義大國(guó)，相對(duì)實(shí)力增長(zhǎng)了，但是對(duì)于“被顛覆”的警惕之心似乎并未消解，這方面的不安全感還在增強(qiáng)。中美之間的任何具體分歧都容易被放大成一國(guó)對(duì)另一國(guó)的根本性打擊和削弱戰(zhàn)略的一部分。

意識(shí)形態(tài)問(wèn)題服從于各自國(guó)內(nèi)政治議程，從外交上進(jìn)行折沖樽俎的可能性很小。但是，如果更加全面、辯證、歷史地看這個(gè)問(wèn)題，可能出現(xiàn)另一種視角。資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家間的生死對(duì)抗，除了意識(shí)形態(tài)原因之外，更多還是傳統(tǒng)的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)主義和地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的體現(xiàn)。美蘇之爭(zhēng)，本質(zhì)上仍然是霸權(quán)之爭(zhēng)、國(guó)家利益之爭(zhēng)。不這樣看問(wèn)題，就無(wú)法解釋為什么社會(huì)主義國(guó)家之間同樣會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突。

意識(shí)形態(tài)對(duì)于中美關(guān)系的實(shí)際作用可能比想象的更輕微。這可能也要得益于中美兩國(guó)的政治和文化傳統(tǒng)都排斥將意識(shí)形態(tài)教條化。中國(guó)接受的社會(huì)主義是經(jīng)蘇聯(lián)轉(zhuǎn)手的，并有了中國(guó)特色社會(huì)主義的創(chuàng)造性繼承。撇開(kāi)理論上的爭(zhēng)論不說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義無(wú)論在認(rèn)識(shí)論、方法論，還是具體的制度構(gòu)建方面，都在不斷大量吸收人類(lèi)先進(jìn)文明成果，包括美國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)。

美國(guó)人眼中的中國(guó)政治體制與前蘇聯(lián)也是不同的。美國(guó)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的包容或許要高于對(duì)前蘇聯(lián)式的社會(huì)主義。這當(dāng)然并不是美國(guó)對(duì)中國(guó)抱有特別的“善意”，而主要在于中國(guó)特色社會(huì)主義采取的務(wù)實(shí)發(fā)展戰(zhàn)略某種程度上也契合了美國(guó)當(dāng)前的利益。

意識(shí)形態(tài)因素對(duì)于中美關(guān)系的影響可能不如想象中的那么大，還有一個(gè)重要原因。中國(guó)不同于前蘇聯(lián)，中國(guó)不但不搞意識(shí)形態(tài)輸出，甚至不鼓勵(lì)別國(guó)照搬“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”。中華民族沒(méi)有侵略基因，不搞意識(shí)形態(tài)和“經(jīng)驗(yàn)”輸出或是一個(gè)證據(jù)。鑒于中國(guó)文化的內(nèi)向性、防御性和保守性，美國(guó)人非但不用擔(dān)心中國(guó)在意識(shí)形態(tài)方面進(jìn)行擴(kuò)張，相反，美國(guó)恐怕需要費(fèi)工夫激勵(lì)中國(guó)更多參與全球性事務(wù)，更大膽承擔(dān)國(guó)際義務(wù)。(作者是中國(guó)社科院和平發(fā)展研究所常務(wù)副所長(zhǎng) 廖崢嶸)