軍情解析

　　火力不遜美制M1，防護(hù)或世界第一，可是——

　　96A的機(jī)動(dòng)性短板究竟礙不礙事？

　　盡管威風(fēng)凜凜的99式主戰(zhàn)坦克星光熠熠，有足夠底氣去與M1A2、豹2A6較勁，但是小一號(hào)的96式卻是中國(guó)陸軍裝甲部隊(duì)的絕對(duì)主力，數(shù)量遠(yuǎn)超99式。

　　宋忠平認(rèn)為，解放軍此次派出96A而非99式赴俄參賽，一方面是給東道主一個(gè)面子，但更重要的，是借此檢驗(yàn)我軍主力坦克的機(jī)動(dòng)和火力性能。

　　96A究竟成色幾何？一開始排名靠后，不少網(wǎng)友倍感沮喪。對(duì)此，南京軍區(qū)原副司令員王洪光中將，以一名坦克駕駛員出身的老坦克兵、以及96坦克研制工作的組織領(lǐng)導(dǎo)者的身份，撰文作精到分析，透露了不少“猛料”。

　　王洪光在文中表示，96式長(zhǎng)于火力和防護(hù)力，缺陷是機(jī)動(dòng)力。“它的火力系統(tǒng)融合東西方所長(zhǎng)，火力比T-72快得多、精準(zhǔn)得多，時(shí)速30公里以下時(shí)能精確命中運(yùn)動(dòng)目標(biāo)。”他更透露，96坦克的主炮威力、反應(yīng)速度與精確度決不亞于美國(guó)M1系列，M60A3就更不在話下，“在作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)室里勝負(fù)已分高下”。

　　比賽中最無法體現(xiàn)的是防護(hù)力。王洪光直言，96A的防護(hù)比T-72好得多。“我軍主戰(zhàn)坦克的防護(hù)力在世界上可能是最堅(jiān)固的，除了貧鈾穿甲彈，其它彈種很難從炮塔正面擊穿。”

　　有人形容96A是“二代的底盤，三代的炮塔”，王洪光表示認(rèn)可。表現(xiàn)在比賽中，96A起動(dòng)慢，加速性差，上坡費(fèi)力。

　　事實(shí)上，改善96式的機(jī)動(dòng)性并不難，更換大功率柴油機(jī)即可，比如99式的1500馬力發(fā)動(dòng)機(jī)，幾乎不遜于西方坦克。

　　之所以不這樣做，王洪光的理由是“性價(jià)比”：“一輛99坦克的錢抵3輛96坦克，同樣的軍費(fèi)，采購一個(gè)連的99坦克還是一個(gè)營(yíng)的96坦克，哪個(gè)劃算？”

　　王洪光表示，96式主要部署在我國(guó)東南地區(qū)，這里城鄉(xiāng)道路多，水網(wǎng)丘陵密集，坦克飆不起來。“而登陸和大型島嶼作戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)容量有限，最大進(jìn)攻縱深不過一兩百公里，一次攻勢(shì)可能不用加油就完成了‘當(dāng)前任務(wù)’。”所以，高機(jī)動(dòng)性不是必須的指標(biāo)。

　　不過，宋忠平對(duì)此并不完全贊同。“作為三大指標(biāo)之一，良好的機(jī)動(dòng)性是優(yōu)秀的坦克所必須的，尤其是起步加速能力，對(duì)于坦克發(fā)現(xiàn)遭到瞄準(zhǔn)后擺脫對(duì)方打擊，還是有用處的。”（本報(bào)記者 屠晨昕）